Решение по делу № 2-1842/2018 от 30.05.2018

                                    Дело № 2-1842/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород                         25 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре         Бабыниной Е.В.,

с участием представителя ответчика                Карпунина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оглезнева Сергея Юрьевича к Вьюнкову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    08.12.2014 года между Оглезневым Сергеем Юрьевичем и Вьюнковым Михаилом Юрьевичем заключен договор займа, по которому последнему переданы денежные средства в сумме 8 000,00 долларов США, которые Вьюнков М.Ю. обязался вернуть до 08.12.2015 года, а также обязался выплатить проценты в размере 3% за все время пользования заемной суммой.

    Дело инициировано иском Оглезнева С.Ю., который ссылаясь на вышеназванные договорные отношения, а также то, что до 07.01.2017 года оплачивал проценты, а после указанной даты прекратил какие-либо выплаты, просил суд взыскать с ответчика сумму займа по официальному курсу доллара США на 15.05.2018 года в размере 494 147,00 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 240 612,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 548,00 рублей.

    В судебное заседание истец не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять представителю по доверенности Карпунину С.И., который поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена адресату.

    В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

    Судом установлено, что 08.12.2014 года между истцом по делу и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 8 000 (восемь) тысяч долларов США, со сроком возврата до 08.12.2015 года с уплатой процентов в размере 3% ежемесячно за всё время пользования займом. По состоянию на 30.05.2018 года, при расчете суммы долга по официальному курсу доллара США установленному по состоянию на 15.05.2018 года в размере 61.7684, сумма займа составила – 494 197 рублей.

    До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

    Доказательств иного суду не предоставлено.

    Как следует из письменных пояснений истца, до 07.01.2017 года ответчиком производились выплаты процентов, которые Вьюнков М.Ю. обязался оплачивать ежемесячно согласно условиям договора. С 07.01.2017 какие-либо оплаты не производятся. Доказательств в опровержение данных фактов суду не предоставлено.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

    Распиской к договору займа от (дата обезличена) подтверждается факт передачи денежных средств истцом ответчику.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Истцом представлен расчет исчисленных процентов за пользование займом за период с 07.01.2017 года по 06.06.2018 года. Расчет выполнен математически верно, исходя из официального курса доллара действующего на период пользования кредитом, не оспорен, альтернативный не представлен, в виду чего принимается в качестве доказательства.

    В силу вышеуказанных материальных норм права и установленных фактических действий и обстоятельств, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требование о возврате долга в той сумме, которую истец указал в исковых требованиях.

    Доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, ответчиком по делу не представлено.

    Как видно из материалов дела ответчик по делу каких-либо возражений по существу заявленных требований в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

    Доказательств со стороны ответчика опровергающих доводы истца о наличии долга, в ходе в процессе судебного разбирательства суду не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, суд признает требования Оглезнева С.Ю., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины 10548,00 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Оглезнева Сергея Юрьевича к Вьюнкову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Вьюнкова Михаила Юрьевича в пользу Оглезнева Сергея Юрьевича сумму основного долга по договору займа в размере 494 147,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 240 612,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 548,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2018 года

Судья                                    С.Н.Марковская