Решение по делу № 2-652/2018 от 17.09.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Хазиев А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Хазиев А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Хазиев А.М., управлявшим автомобилем Богдан с государственным регистрационным знаком №, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 120257,89 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю по вышеуказанному страховому случаю в счет возмещения материального ущерба 120257,89 рублей.

Гражданская ответственность Хазиев А.М., связанная с управлением автомашиной Богдан с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП не была застрахована ни в одной страховой компании, в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь на изложенное, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Хазиев А.М. в порядке суброгации 120257,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36053,16 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Антонов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик Хазиев А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении в отсутствие ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Хазиев А.М. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование»признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Хазиев А.М., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Хазиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Богдан с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> управлением ФИО1 Данный факт подтверждается материалами дела и материалами дела об административном правонарушении, согласно которым Хазиев А.М. за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500,0 руб. (л.д. 18).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 19).

Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «ДЛ-Транс»- владельцу транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № было выплачено страховое возмещение в размере 120257,89 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (7).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хазиев А.М., который нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и управлял транспортным средством без оформления полиса автогражданской ответственности, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 120257,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика Хазиев А.М. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Хазиев А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хазиев А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 120257 ( сто двадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 89 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3605 (три тысячи шестьсот пять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                             Л.Я. Миннебаева