Решение по делу № 12-99/2013 от 18.07.2013

дело № 12-99/13

Решение

г. Верхняя Пышма 29 августа 2013 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чистякова В.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 13 июля 2013 года, которым

Чистякову Владимиру Николаевичу,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Чистякову назначено административное наказание за нарушение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> пункта 6.2 Правил дорожного движения, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе Чистяков просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, указав в обоснование на то, что в момент пересечения перекрестка сигнал на светофоре сменился с зеленого на желтый, он, оценив, что не сможет остановиться, не применив экстренное торможение, убедившись в отсутствии пешеходов и других автомобилей, продолжил движение через перекресток.

При рассмотрении жалобы Чистяков ее доводы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40-50 км/ч, в крайнем левом ряду, справа от него также двигался транспорт. Примерно за 5 м до перекрестка увидел, что зеленый сигнал сменился на желтый, он, осознавая, что не сможет остановиться, проехал перекресток на желтый сигнал светофора, при этом двигавшийся справа от него автомобиль остановился, поскольку двигался с меньшей скоростью. Полагает, что при указанных обстоятельствах, мог продолжить движение через перекресток, так как в результате экстренного торможения его автомобиль могло занести, в том числе на встречную полосу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Чистякова, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, за нарушение данного пункта Правил частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В силу пункта 6.14 названных Правил водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, составленном в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Наличие события данного административного правонарушения и назначенное наказание Чистяков не оспаривал, в связи с чем в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной Чистяковым видеозаписи усматривается, что он двигается на автомобиле по <адрес> в <адрес> по левому ряду и проезжает перекресток на желтый сигнал светофора, при этом смена сигнала светофора с зеленого на желтый произошла заблаговременно до выезда автомобиля на пересечение проезжих частей; кроме того, двигавшийся справа от него автомобиль перекресток не проезжает, при этом видно, что водитель автомобиля плавно снижает скорость, не прибегает к экстренному торможению.

Относительно просмотренной видеозаписи Чистяков пояснил, что она относится именно к событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на иные дату и время, зафиксированные в кадре, так как эта настройка технического средства постоянно сбивается. Расстояние до светофорного объекта, когда произошла смена сигнала с зеленого на желтый – явно более 5 м.

Обстоятельств, установленных пунктом 6.14 Правил дорожного движения при рассмотрении дела и жалобы установлено не было, и объективно не следует из видеозаписи, сам Чистяков показал, что при приближении к пересечению проезжих частей не предпринимал мер к снижению скорости движения и остановке транспортного средства, хотя мог и должен был это сделать.

При таких обстоятельствах, действия Чистякова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора.

За совершение данного правонарушения ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений процессуального характера при производстве по делу не допущено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 13 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистякова Владимира Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова