Решение по делу № 2-894/2019 от 19.07.2019

Гр. дело №2-984/2019

УИД: 24RS0060-01-2019-000247-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием ответчика Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.10.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановой А.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил кредит ответчице в размере 123543,56 рублей, на срок до 10.10.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 50,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчица платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. В связи с образовавшейся просрочкой платежей Банк направил ответчице уведомление о досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 02.08.2017 составляет 135252,43, из них: задолженность по основному долгу 80855,02 рублей, задолженность по процентам – 52437,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 603,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1356,16 рублей.

Просит взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № КМД 1095121005/45625 от 05.10.2012 задолженность по основному долгу 80855,02 рублей, задолженность по процентам – 52437,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 603,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1356,16 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 135252,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3905 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Осипова Д.Ш., действующая на основании доверенности от 06.03.2019, в не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она выплатила более 100 000 рублей по данному кредиту. Не признает размер задолженности по кредиту, считает его завышенным. Последний платеж по кредиту ею был осуществлен 11.03.2014. Просит применить срок исковой давности, отказать полностью Банку в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 Коммерческий банк ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

05.10.2012 ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор) и Иванова А.С. (заемщики) заключили кредитный договор № КМД 1095121005/45625, согласно которому Банк предоставил кредит ответчице в размере 123543,56 рублей, на срок до 10.10.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 50,90% годовых, ежемесячный платеж 6630 рублей. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 05.10.2012 в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика, подтверждается выпиской по счету. Ответчиком Ивановой А.С. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

31.07.2017 (согласно отчету об отслеживании отправления, л.д. 44) истцом в адрес ответчиков было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени, однако данное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 02.08.2017 задолженность составляет 135252,43, из них: задолженность по основному долгу 80855,02 рублей, задолженность по процентам – 52437,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 603,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1356,16 рублей.

Ответчиком Ивановой А.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе истцу в иске. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец (ООО КБ «АйМаниБанк)» в сентябре 2017 обращался к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный факт не оспаривается и ответчиком Ивановой А.С.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края № 2-1359/17/2017 от 20.09.2017 отменен определением от 21.02.2018 года. Таким образом, в производстве суда данное гражданское дело находилось -5 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности удлиняется на 5 месяцев, следовательно, необходимо считать 04.04.2019 (подача иска в настоящий суд) +5 месяцев.

Истец (ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в настоящий суд с иском о взыскании с Ивановой А.С. задолженности по кредитному договору лишь 04.04.2019 года. Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся заявленные истцом требования по платежам в период с 04.11.2015 по 10.10.2016 ( 04.04.2016 по 04.04.2019 (3 года)+5 месяцев=04.11.2015).

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 49754 рублей 93 копейки (3387,86+3460,20+3487,09+3755,36+3961,63+3989,14+4282,29+4389,83+4579,08+4796,61+4956,40+4709,44),

а также проценты за пользование кредитом в размере 12525 рублей 76 копеек 1939,80+1912,21+1644,64+1438,37+1410,86+1117,71+1010,17+820,92+603,39+443,60+183,39).

С учетом пропуска срока исковой давности, требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату кредита – 603,44 рублей, и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1356,16 рублей, удовлетворению не подлежат.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредиту за период с 04.11.2015 по 10.10.2016 в размере 49754,93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12525 рублей 76 копеек, в общей сумме 62280 рублей 69 копеек.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 3905 рублей.

Исковые требования удовлетворены в размере 62280,69 рублей, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2068 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> основной долг - 49754 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 12525 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2068 рублей 42 копейки, а всего 64349 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова