Решение по делу № 2-452/2024 (2-4325/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-452/2024                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО7,

третьего лица ФИО6, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 г. в сумме 77848,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2535,46 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в предварительном судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что с рождения проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, по адресу регистрации: <адрес> никогда не проживал, дом, который расположен по данному адресу, непригоден для проживания, поэтому не возражал относительно передачи дела по подсудности по месту его жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в предварительном судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО7 в предварительном судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления следует, что заявлено требование имущественного характера (взыскание задолженности по оплате потребленной электрической энергии) при цене иска 77848,71 руб. после отмены мировым судьей судебного приказа.

Следовательно, предъявленные исковые требования, с учетом положений статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подсудны районному суду.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд <адрес>, указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв-л Иванов лес, <адрес>, уч. 9, в связи чем иск принят к производству Пермского районного суда <адрес>.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Сташково, <адрес>.

Вместе с тем, как пояснил ответчик в судебном заседании и не оспорено стороной истца, ответчик с рождения проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, по адресу регистрации: <адрес>, д. Сташкова, <адрес> никогда не проживал, дом, который расположен по данному адресу, непригоден для проживания.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что местом жительства ответчика ФИО1 является жилое помещение по адресу: <адрес>, которое расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик фактически не проживал и не проживает на территории Пермского муниципального округа <адрес>. Место жительства ответчика (<адрес>) относится к территориальной юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Перми (614026, г. Пермь, ул. Валежная, 13).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                     (подпись)            К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 14.03.2024

Судья                     (подпись)            К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                    К.А. Ежова

подлинник определения подшит

в гражданском деле №2-452/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-73