Решение по делу № 1-56/2023 от 29.03.2023

№ 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                        12 мая 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

с участием

государственных обвинителей                 П.Ю. Петрова, С.В. Деревянченко,

подсудимого                                                                             ФИО13,

защитника-адвоката                                                                  Б.А. Кирюшина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с начальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО15 в конце августа 2022 г. находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в северной части двора домовладения увидел несколько дикорастущих кустов растения конопли. В результате этого, зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Реализуя данный преступный умысел, с целью личного употребления, подсудимый ФИО2 сорвал с кустов конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего сорванные верхушки с листьями растения конопли он принес в свое домовладение по месту проживания по адресу: <адрес>, где высушил их, затем высушенные листья измельчил руками, часть измельченной растительной массы и стал хранить измельченную массу на столе в зале своего домовладения, тем самым продолжая свое преступное деяние. 20 декабря 2022 г. в 11 часов 00 минут при визуальном осмотре домовладения, который был проведен с разрешения хозяина домовладения в присутствии понятых, находясь в жилой комнате дома ФИО2 по адресу: <адрес>, полицейские на столе обнаружили и изъяли лист бумаги с измельченной растительной массой, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 11,21 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, но давать показания отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с 2015 г. он проживал по адресу: <адрес>. 20 декабря 2022 г. около 10 часов 30 минут он был дома, когда к нему пришли полицейские - участковые Свидетель №2 и Свидетель №1, которые с его разрешения зашли во двор его домовладения по адресу: <адрес> и стали у него интересоваться, чем он живет, как зарабатывает на проживание. В ходе беседы Свидетель №1 задал ему вопрос, нет ли у него дома цветного телевизора, который пропал из дома ФИО6. Он ответил полицейским, что в его доме нет никакого телевизора, а тем более, краденых вещей. Также в разговоре он предложил полицейским зайти в его домовладение и убедиться, что в его доме никакого похищенного имущества нет. Свидетель №2 пригласил понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых полицейские снова спросили у него, имеются ли в доме похищенный цветной телевизор ФИО6, а также запрещенные к хранению предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Он ответил полицейским в присутствии понятых, что в его доме нет краденых вещей, а также нет оружия, боеприпасов, наркотических средств и веществ, разрешив полицейским и понятым пройти в дом и осмотреть. О том, что в жилой комнате на столе у него сушилась измельченная растительная масса, изготовленная им из растений конопли, которую он приготовил для личного употребления, он забыл. Зайдя в дом, участковые уполномоченные полицейские Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии понятых осмотрели жилище. Когда полицейские зашли в жилую комнату, то на столе увидели лист бумаги, на котором он сушил измельченную растительную массу, изготовленную им из растений конопли. Свидетель №1 спросил у него, что находится на листе бумаги, который лежит на столе в жилой комнате. Он ответил, что это измельченная масса, изготовленная им из растений конопли, которую он сушит для личного употребления путём курения. В присутствии понятых обнаруженную у него в доме сухую измельченную массу на бумажном листе, которую он сушил в жилой комнате, полицейские изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой. После этого он сам показал место во дворе своего домовладения, где он в конце августа 2022 г. сорвал растения конопли с семенами и хранил в своем домовладении для личного употребления.

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району, 20 декабря 2022 г. вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 находился в <адрес>, где они осуществляли подворный обход, беседовали с жителями данного хутора, с целью раскрытия ранее совершенной квартирной кражи у ФИО6. При беседе с жителями <адрес> поступила информация, что цыгане, проживающие в хуторе, совершают кражи. При проведении подворного обхода они решили проверить ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, и у него ранее изымалось похищенное имущество. Поэтому, пригласив понятых из числа местных жителей Свидетель №4 и Свидетель №3, он совместно с УУП Свидетель №2 прибыл к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. Вышедшему из дома ФИО2 они представились и показали удостоверения. Он (свидетель) спросил у ФИО2, что ему известно о совершенной у ФИО6 краже, а также поинтересовался, нет ли у него дома похищенного имущества. ФИО2 ответил, что у него дома нет никакого имущества, добытого преступным путем. В ходе беседы он спросил разрешение у ФИО2 на осмотр его домовладение. ФИО2 в присутствии понятых дал свое согласие на такой осмотр, но перед тем как зайти в его домовладение, он (свидетель) в присутствии понятых предложил ФИО2 добровольно выдать, при наличии таковых, похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, разъяснив ему, что к ним относятся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и средства. ФИО2 пояснил, что у него в доме нет никакого похищенного имущества, а тем более нет никакого оружия и наркотических веществ, и разрешил им пройти в его домовладение и осмотреть его. После чего он (свидетель) совместно с УУП Свидетель №2, понятыми и ФИО2, прошли в его домовладение. Дом ФИО2 состоит из двух комнат, которые делит печь, расположенная в центре дома. В первой от входа комнате ничего не обнаружили. Во второй жилой комнате он (свидетель) подошёл к столу, на котором стоял телевизор, и увидел на столе лист бумаги, на котором находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он (свидетель) в присутствии понятых спросил у ФИО2, что находится на листе бумаги на столе около телевизора. ФИО2 в присутствии Свидетель №2 и понятых пояснил, что на столе он сушит листья растения конопли, которые он измельчил и хранит для личного употребления, так как употребляет приготовленное им наркотическое вещество из листьев конопли путем курения. Далее УУП Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых лист бумаги с измельченными частями растений были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Также в ходе беседы ФИО2 пояснил, что в конце августа 2022 г., находясь во дворе своего домовладения, он увидел дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья и головки, после чего принес в свое домовладение, измельчил и хранил для личного употребления путём курения.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что он служит в ОМВД России по Суровикинскому району в должности участкового уполномоченного полиции, в обслуживаемый им административный участок входит <адрес>. 20 декабря 2022 г. он совместно со старшим УУП Свидетель №1 находился в <адрес>, где они осуществляли подворный обход, беседовали с жителями данного хутора, с целью раскрытия ранее совершенных преступлений на его административном участке. При беседе с жителями <адрес> поступила информация, что цыгане, проживающие в хуторе, совершают кражи. При проведении подворного обхода, решили проверить ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, так как ранее у него изымалось похищенное имущество. Поэтому пригласив понятых из числа местных жителей Свидетель №4 и Свидетель №3, он совместно с УУП Свидетель №1 прибыл к домовладению ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Из дома вышел ФИО2. Представившись ему и показав удостоверения, он спросил у ФИО2, известно ли ему что-либо о совершенной краже у ФИО6, а также поинтересовался, нет ли у него дома похищенного имущества. ФИО2 в присутствии УУП Свидетель №1, понятых и свидетеля пояснил, что у него дома нет никакого имущества, добытого преступным путем. В ходе беседы он спросил разрешение у ФИО2 осмотреть его домовладение. ФИО2 в присутствии понятых дал свое согласие на осмотр, но перед тем как зайти в его домовладение, в присутствии понятых они предложили ФИО2 добровольно выдать, если у него хранятся дома, похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, и разъяснили ему, что к ним относятся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и средства. ФИО2 пояснил, что у него в доме нет никакого похищенного имущества, а тем более нет никакого оружия и наркотических веществ, и разрешил им пройти в его домовладение и осмотреть его. После чего он совместно с УУП Свидетель №1, понятыми и ФИО2 прошли в домовладение последнего. Дом ФИО2 состоит из двух комнат, которые делит печь, расположенная в центре дома. В первой от входа комнате ни похищенного имущества, ни запрещенных предметов не обнаружили. Во второй жилой комнате УУП Свидетель №1 подошел к столу, на котором был расположен телевизор, и увидел на столе лист бумаги, на котором находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. УУП Свидетель №1 в присутствии понятых спросил у ФИО2, что находится на листе бумаги на столе около телевизора. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что на столе он сушит листья растения конопли, которые он измельчил и хранит для личного употребления, так как курит наркотическое вещество из листьев конопли. Далее он (свидетель) составил протокол осмотра места происшествия. В присутствии понятых лист бумаги с измельченными частями растений были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой имелся оттиск мастичной печати ОМВД РФ по Суровикинскому району, пояснительный текст, подписи понятых и ФИО2. Также в ходе беседы ФИО2 пояснил, что в конце августа 2022 г., находясь во дворе своего домовладения, увидел дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья и головки, после чего принёс в своё домовладение, измельчил и хранил для личного употребления, так как употребляет марихуану путем курения.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что он проживает в <адрес>. 20 декабря 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут участковые уполномоченные полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Он согласился и вместе с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №1 и вторым понятым Свидетель №4, который также был приглашен сотрудниками полиции, прибыл к домовладению ФИО2, где Свидетель №1 и Свидетель №2 представились и стали беседовать с ФИО2. В ходе разговора сотрудники полиции пояснили, что у ФИО6 из домовладения пропал цветной телевизор, что кражу совершили лица цыганской национальности. Свидетель №1 в его и второго понятого присутствии предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него имеется в доме, похищенное имущество. ФИО2 в его и Свидетель №4 присутствии пояснил, что у него дома нет никакого похищенного имущества. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 в его и Свидетель №4 присутствии спросили разрешение у ФИО2 на осмотр его домовладения, а перед тем как осмотреть его домовладение, Свидетель №1 и Свидетель №2 предложили ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество, если оно у него хранится дома, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО2 в его и Свидетель №4 присутствии разрешил Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотреть его домовладение, пояснив, что у него дома нет никакого похищенного имущества, а тем более нет никакого оружия, боеприпасов и наркотических средств. После чего он с разрешения ФИО2 вместе с Свидетель №4 и сотрудниками полиции прошёл в домовладение ФИО2. Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в доме, осмотрели первую комнату, где ничего не было, после чего прошли во вторую комнату, где Свидетель №1, подойдя к телевизору, который расположен на столе, увидел лист бумаги, на котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, и спросил у ФИО2, что находится у него на листе бумаге около телевизора. ФИО2 занервничал, подойдя к Свидетель №1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что на листе бумаги находится измельченная растительная масса, изготовленная им из растений конопли, которую приготовил для личного употребления, так как употребляет её путем курения. Полицейские в присутствии него и второго понятого составили протокол, зафиксировали на цифровую фотокамеру лист бумаги, на котором сушилась измельченная растительная масса из растений конопли, а затем изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой. Также в ходе беседы ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в конце августа 2022 г. он во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, увидел дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья и хранил в своем домовладении, для личного употребления.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 20 декабря 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут участковые уполномоченные полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Он согласился и вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 и вторым понятым Свидетель №3, который также был приглашен сотрудниками полиции, прибыл к домовладению ФИО2, где полицейские представились и начали беседовать с ФИО2. В ходе разговора сотрудники полиции пояснили, что у ФИО6 из домовладения пропал цветной телевизор, что, с его слов, кражу совершили лица цыганской национальности. Свидетель №1 в его и второго понятого Свидетель №3 присутствии предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него есть, похищенное имущество. ФИО2 в его и Свидетель №3 присутствии пояснил, что у него дома нет никакого похищенного имущества. После чего Свидетель №1 в его и Свидетель №3 присутствии спросил разрешение у ФИО2 осмотреть его дом, а перед тем как осмотреть его домовладение, Свидетель №1 предложил ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество, если оно у него есть, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО2 в его и Свидетель №3 присутствии разрешил Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотреть его домовладение, пояснив, что у него дома нет никакого похищенного имущества, а тем более нет никакого оружия, боеприпасов и наркотических средств. После этого он с разрешения ФИО2 вместе с Свидетель №3 и сотрудниками полиции прошёл в домовладение ФИО2. Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в домовладении, осмотрели первую комнату, после чего прошли во вторую жилую комнату. Находясь там, Свидетель №1, подойдя к телевизору, который расположен на столе, увидел лист бумаги, на котором находилась измельченная растительная масса серо-зелёного цвета, и спросил у ФИО2, что находится у него на листе бумаге около телевизора. ФИО2 занервничал, в присутствии свидетеля и Свидетель №3 пояснил, что на листе бумаги находится измельченная растительная масса, изготовленная им из растений конопли, которую приготовил для личного употребления, так как курит её. Полицейские в его и второго понятого присутствии составили протокол, зафиксировали на цифровую фотокамеру лист бумаги, на котором сушилась измельченная растительная масса из растений конопли, а затем изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой. Также в ходе беседы ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в конце августа 2022 г. он во дворе своего домовладения по адресу: <адрес> увидел дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья, которые хранил в своём домовладении для личного употребления.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по Суровикинскому району № 4641 от 20 декабря 2022 г., о том, что в дежурную часть ОМВД РФ по Суровикинскому району поступило сообщение старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по Суровикинскому району Свидетель №1, согласно которому 20 декабря 2022 г. им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 в ходе подворного обхода в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, в комнате на столе обнаружена серо-зеленая масса растительного происхождения.

Заявлением ФИО2 от 20 декабря 2022 г. о том, что ФИО2 дал своё добровольное согласие сотрудникам ОМВД России по Суровикинскому району на осмотр его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и поясняет, что по месту своего жительства не имеет запрещённых к хранению веществ и предметов.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе осмотра во второй комнате жилого дома по адресу: <адрес>, в месте проживания ФИО2 на столе на листе бумаги обнаружены части и масса серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом, со слов ФИО2 это растения конопли, которые изъяты.

Заключением эксперта № 1998-н от 21 декабря 2022 г., выполнившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 г. в домовладении по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 11,21 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому после производства экспертизы 21 декабря 2022 г. осмотрено сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета с запахом, характерным для конопли.

Постановлением от 1 февраля 2023 г., которым признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового наркотическое средство (каннабис) марихуана постоянной массой 11,11 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 г. в доме у ФИО2.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 7 марта 2023 г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил и показал, как в конце августа 2022 г. во дворе домовладения по адресу: <адрес> он увидел дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья и головки, которые принёс домой, где высушил, измельчил и хранил в жилой комнате для личного употребления, так как употребляет марихуану путём курения.

    Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в том, что он незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере постоянной массой 11,21 г в период с конца августа 2022 г. до 11 часов 00 минут 20 декабря 2022 г. в месте своего проживания по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, то есть полученными без нарушения уголовно-процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ; протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 7 марта 2023 г., показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые даны ими в ходе дознания и оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ; а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г. с фототаблицей и с участием понятых, рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 декабря 2022 г.; заключением эксперта № 1998-н от 21 декабря 2022 г.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 7 марта 2023 г., а также с показаниями вышеперечисленных свидетелей, которые в свою очередь не противоречат друг другу и соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г., содержащего сведения о месте нахождения наркотического средства – каннабис (марихуана). Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 11,21 г относится к категории значительного размера (свыше 6 граммов, но менее 100 граммов).

Согласно заключению комиссии экспертов, выполнивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-619 от 20 февраля 2023 г. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, которое выражено не столь значительно и не лишало его в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанные признаки психического расстройства не являются психическим расстройством, не исключающим вменяемости и лишающим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время обнаруживает указанные признаки психического расстройства, которые не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанные признаки психического расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, не исключают способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов и адекватное происходящему поведение ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, в браке не состоит, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины в совершенном деянии и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ,. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, а также предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ обстоятельств, при которых не назначаются исправительные работы, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО2 возможно не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественного доказательства на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 11,11 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Учитывая, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, а защитник ФИО12 участвовал в уголовном деле по назначению суда, то в соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, а подсудимого следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 (десять) %.

Приговор в части назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, а также не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 11,11 г – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток с момента его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова