Решение по делу № 2-462/2022 (2-7324/2021;) от 11.11.2021

Дело №2-462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      город Видное Московской области

      Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Федоровой О.М.

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО13, ответчика Грачёвой О.В., представителя ответчиков ФИО6, ФИО14, ФИО7, представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении границ и площади земельных участков, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении границ и площади земельных участков, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка и его разделе.

В исковом заявлении истец указала, что ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В наследство вступили, в <данные изъяты> доле каждый, супруга ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО2 В наследственную массу входил, в том числе, вышеуказанный земельный участок. В связи с тем, что в сведениях ЕГРН имелись расхождения, нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, и они обратились в суд. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО4, ФИО1, ФИО2 признано право долевой собственности в порядке наследования по закону, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок, установлены границы земельного участка, исходя из которых, установлена его площадь 2515 кв.м. Впоследствии решение суда реализовано не было, регистрация прав не производилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 В наследство, которое состояло в том числе из <данные изъяты> доли земельного участка, вступили, в <данные изъяты> доле каждый, сын ФИО1, дочь ФИО2. Нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО10, наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, так как право умершей на него в ЕГРН зарегистрировано не было по вышеуказанным причинам. Таким образом, собственниками земельного участка, в размере <данные изъяты> доли за каждым, являлись ФИО2 и ФИО1, <данные изъяты> доли за каждым на основании решения Видновского суда по делу № и 1/6 доли за каждым после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в наследство, открывшееся после его смерти, вступила и приняла его в полном объёме супруга, ответчик, ФИО5 В данный момент, собственниками земельного участка, по <данные изъяты> доли каждый, являются ФИО2 и ФИО5 Однако, ФИО2 лишена возможности произвести государственную регистрацию на унаследованную после смерти матери 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, кроме как по решению суда, в связи с тем, что умершая ФИО4 не зарегистрировала за собой право собственности. В настоящее время ФИО5 единолично пользуется земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, так как на нём расположен жилой дом с кадастровым номером 50:21:0060301:309, общей площадью 391,10 кв.м., по адресу <адрес>, р-н Ленинский, д.Дальние Прудищи, <адрес>, который находится в её собственности и в котором, на сколько мне известно, она постоянно проживает. Учитывая, что площадь спорного земельного участка составляет 2515 кв.м., земельный участок является делимым, истец считает возможным произвести выдел принадлежащих ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>. Соглашения о разделе земельного участка между ФИО2 и ФИО5 во внесудебном порядке достичь не удалось. Вместе с тем, по отношению к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен смежный с ним земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Д.Прудищи (за оврагом) являются: ФИО6, ФИО14, ФИО7 В связи с тем, что решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № реализовано не было, межевание и установление границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> осуществлено некорректно, а именно, границы земельного участка в ЕГРН не соответствуют их фактическим границам, границы земельного участка в ЕГРН имеют наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленные судебным актом, чем нарушаются законные права и интересы ФИО2 и ФИО1 Также, истец указывает, что собственники смежного земельного участка, в нарушение процедуры межевания, его границы с ФИО2 не согласовывали. Учитывая изложенные в исковом заявлении обстоятельства, истец считает, что сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подлежат изменению в соответствии с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д.Д.Прудищи (за оврагом), внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении содержащихся в нем сведений в части описания характерных точек границ и площади данного земельного участка, установив его границы согласно каталогу координат, указанных в исковом заявлении, исходя из которых, установить его площадь <данные изъяты> кв.м., внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении содержащихся в нем сведений в части описания характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19, установив его границы согласно каталогу координат, указанных в исковом заявлении, исходя из которых, установить его площадь 2515 кв.м., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> выделить ФИО2 земельный участок площадью 1257 кв.м, согласно каталогу координат, указанных в исковом заявлении, право общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> прекратить.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, адвокат ФИО13, в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования подержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Грачёва О.В. в судебное заседание явилась, выразила согласие относительно удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 – ФИО11, в судебном заседании поддержал позицию доверителя ФИО7, пояснил, что ответчик ФИО6 с предъявленными исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Селезнёва Е.А., в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти VI-ИК № и наследственному делу №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство, в <данные изъяты> доле каждый, вступили супруга умершего ФИО4, сын умершего ФИО1, дочь умершего ФИО2.

Однако, как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающиеся им доли в земельном участке по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19., ввиду расхождения сведений о площади и кадастровом номере участка в ЕГРН.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО4, ФИО1, ФИО2 признано право долевой собственности в порядке наследования по закону, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок и установлены его границы, исходя из которых его площадь составила 2515 кв.м., данное решение сторонами реализовано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК№ и наследственным делом №<данные изъяты>, в наследство за умершей, в <данные изъяты> доле каждый, вступили сын умершей ФИО1, дочь умершей ФИО2.

Таким образом, собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли за каждым, являлись ФИО2 и ФИО1

    Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № и наследственному делу №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство, открывшееся после его смерти, вступила и приняла его в полном объёме супруга ФИО5

    Учитывая изложенное, судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли каждый, являются ФИО2 и ФИО5

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

    Согласно в ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенные нормы и представленные доказательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2515 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю ФИО5 в указанном земельном участке в размере ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Также суд считает, что требования истца в части признания недействительными результатов межевания и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении содержащихся в нем сведений в части описания характерных точек границ и площади в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д.Д.Прудищи (за оврагом) установив его границы согласно координатам, указанным в исковом заявлении исходя из которых, установить его площадь <данные изъяты> кв.м. и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении содержащихся в нем сведений в части описания характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19, установив его границы согласно координатам, указанным в исковом заявлении исходя из которых, установить его площадь 2515 кв.м. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Д.Прудищи (за оврагом) являются ответчики ФИО6 и ФИО7

В материалах дела представлено заключение по судебной землеустроительной экспертизе №СЗЭ-11-ЭМ-КВД-02-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт М», согласно которому, эксперт пришёл к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленные Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеют пересечение с границами соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, причиной пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> является ошибочное определение координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> лицом, выполнявшим кадастровые работы, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», квалифицируется как реестровая ошибка.

Для устранения реестровой ошибки необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с вариантом уточнения границ, представленным экспертом.

У суда нет оснований ставить под сомнения результаты судебной землеустроительной экспертизы. Указанное заключение является категоричным, научно аргументированным, основано на представленных доказательствах, содержит подробное описание произведенного исследования, квалификация экспертов подтверждена документально, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При этом суд обращает внимание, что в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствуют акты согласования границ со всеми собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

        Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» регламентировано, что наряду с исками об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и признании права, к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка.

В силу п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 11.9 ЗК РФ закрепляет требования к образуемым земельным участкам, согласно которым, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, в том числе, исходя из установленного минимального размера участка, не допускается раздел земельного участка, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно с ч.1 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании ч.1 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч.5 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ч.10 ст.22 и ч.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесения изменений в ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и внесении изменений в ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно координатам указанным в уточненном исковом заявлении.

Заявленные истцом требования в части выдела ей земельного участка площадью 1257 кв.м в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2515 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19, а также прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в п.п.2, 3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

На основании ч.1 ст.1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Ленинского городского округа <адрес> установлены величины предельных минимальных и максимальных размеров земельных участков для индивидуального жилищного строительства в пределах территориальной зоны Ж-2, которые составляют 400 и 500 000 кв.м. соответственно.

Согласно судебной землеустроительной экспертизе, по данным карты градостроительного зонирования «Правил землепользования и застройки территории (части территории) Ленинского городского округа <адрес>» эксперт определил, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в пределах территориальной зоны «Ж-2»; территориальная зона «Ж-2» является зоной застройки индивидуальными и блокированными домами.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предоставлен «для индивидуального жилищного строительства», что подтверждается сведениями, представленными в Решении Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В результате проведенного исследования экспертом сделан вывод о том, что раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в границах, установленных Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возможен.

Экспертом определен и разработан единственный (как наиболее достаточный) вариант выдела <данные изъяты> доли истца из общего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в границах, установленных Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При предложенном экспертом варианте выдела учтены предельные минимальные размеры земельных участков, установленные «Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Ленинского городского округа <адрес>» для земель соответствующего целевого назначения, а также обеспечена возможность доступа от земель общего пользования.

Так как в заявленных истцом требованиях в части раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> используется каталог координат представленный экспертами в судебной землеустроительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в истца о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и выделении в её собственность земельного участка общей площадью 1257 кв.м., границы которого подлежит установить в соответствии с представленному экспертом каталогу координат.

Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая интересы сторон и выводы судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> суд полагает необходимым выделить в собственности ответчика, ФИО5 земельный участок общей площадью 1258 кв.м., границы которого подлежит установить в соответствии с каталогом координат указанным в экспертном заключении, а право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д.Д.Прудищи (за оврагом).

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении содержащихся в нем сведений в части описания характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д.Д.Прудищи (за оврагом), установив его границы согласно следующим координатам:

Обозначение	Площадь, кв.м.	Описание местоположения границ участка					№ точки	Координаты		Длина, м
								(МСК-50, зона2)
								Y	X
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
:790уст.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

исходя из которых, установить его площадь – <данные изъяты> кв.м.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении содержащихся в нем сведений в части описания характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19, установив его границы согласно следующим координатам:

Обозначение	Площадь, кв.м.	Описание местоположения границ участка					№ точки	Координаты		Длина, м
								(МСК-50, зона2)
								Y	X
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
:<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

исходя из которых, установить его площадь – 2515 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2515 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19.

Определить долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2515 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19, в размере ? доли в праве.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2515 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19, и выделить ФИО2 в собственность земельный участок площадью 1257 кв.м в следующих координатах:

Обозначение	Площадь, кв.м.	Описание местоположения границ участка					№ точки	Координаты		Длина, м
								(МСК-50, зона2)
								Y	X
Земельный участок, выделяемый в собственность истцу по варианту выдела <данные изъяты> доли из общего участка
:ЗУ1уст.	1257	от т.	1	до т.	н1	,	1	2210225.91	445748.28	23.10
от т.	н1	до т.	н2	,	н1	2210245.17	445761.04	6.39
от т.	н2	до т.	н3	,	н2	2210248.62	445755.66	13.57
от т.	н3	до т.	н4	,	н3	2210260.01	445763.05	45.86
от т.	н4	до т.	4	,	н4	2210285.90	445725.20	4.51
от т.	4	до т.	5	,	4	2210282.11	445722.76	43.90
от т.	5	до т.	6	,	5	2210239.32	445732.58	17.73
от т.	6	до т.	1	6	2210227.68	445745.95	2.93

Выделить ФИО5 в собственность земельный участок площадью 1258 кв.м в следующих координатах:

Обозначение	Площадь, кв.м.	Описание местоположения границ участка					№ точки	Координаты		Длина, м
								(МСК-50, зона2)
								Y	X
Земельный участок, выделяемый в собственность ответчику по варианту выдела <данные изъяты> доли истца из общего участка
:ЗУ2уст.	1258	от т.	н1	до т.	2	,	н1	2210245.17	445761.04	35.32
от т.	2	до т.	3	,	2	2210274.60	445780.56	52.70
от т.	3	до т.	н4	,	3	2210304.94	445737.47	22.65
от т.	н4	до т.	н3	,	н4	2210285.90	445725.20	45.86
от т.	н3	до т.	н2	,	н3	2210260.01	445763.05	13.57
от т.	н2	до т.	н1	н2	2210248.62	445755.66	6.39

Пправо общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Молоковский с.о., д.Д.Прудищи, уч.19, прекратить.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета изменений и регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5, по ? доле в праве собственности за каждой, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, государственного кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО2 и ФИО5 на земельные участки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с прекращением права общей долевой собственности на указанный земельный участок, внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении содержащихся в нем сведений в части описания характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по заявлению ФИО2 без заявления иных правообладателей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                      Е.А. Гоморева