Решение по делу № 2-4029/2015 от 26.08.2015

Дело №2-4029/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Асадулиной А.А.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковский С.А. к ЮЛ1», ЮЛ2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жуковский С.А. обратился в суд с иском к ЮЛ1», ЮЛ2» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуковский С.А. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Жуковский С.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты>. В тот же день между истцом и ЮЛ1» заключен договор страхования, выдан страховой полис <данные изъяты>. Заключение договора страхования было навязано со стороны Банка истцу Жуковский С.А., поскольку от его согласия на страхование зависело решение банка о выдаче кредита. Истец был вынужден заключить договор страхования и уплатить страховую премию в размере <данные изъяты>. При этом, заемщику не был предоставлен выбор страховой компании, а также не представлена информация о возможности получения кредита без страхования. Условия по заключению договора страхования являются навязанными Банком и обременительными для заемщика. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ЮЛ2 ЮЛ1» незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., сумму штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На судебном заседании представитель истца Асадулина А.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ЮЛ2», на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец добровольно напрямую со страховой компанией заключил договор страхования, без участия Банка. При этом, условия кредитного договора не содержит обязанности заемщика по страхованию.

Представитель ответчика ЮЛ1», на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пунктом 2 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время, такая обязанность может возникнуть у гражданина по договору (ст. 421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Жуковский С.А. и Банком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под 20,90% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5-12).

Кроме того, в этот же день между Жуковский С.А. и ЮЛ1» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, и рисков, связанных с потерей работы, на основании которого, Жуковский С.А. выдан страховой полис №<данные изъяты> (л.д.14), страховая премия по договору составила <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку истец самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях, самостоятельно заключил напрямую договор страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы с ЮЛ1», не лишен был возможности отказаться от страхования, что не повлекло бы за собой отказ Банка в заключении кредитного договора. Выгодоприобретателем по договору страхования Банк не является.

Какой-либо комиссии за страхование со стороны Банка не предусмотрено и с истца не взималось. Согласно справке о текущем состоянии кредита, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены ЮЛ2» в ЮЛ1» на гашение страховой премии (л.д.19).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит условий об обязательном страховании заемщика от несчастных случаев и болезней, а потому не позволяет полагать, что в случае отказа истца от заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья, последнему было бы отказано в предоставлении кредита.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Банк обусловил получение кредита обязательным заключением договора страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы, поскольку истец добровольно и самостоятельно заключил такой договор с ЮЛ1». Никаких доказательств навязанности данной услуги Банком истцом представлено не было. В связи с чем, исковые требования Жуковский С.А. к ЮЛ1 ЮЛ2», не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жуковский С.А. к ЮЛ1», ЮЛ2» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (21 декабря 2015 года).

Председательствующий