Решение по делу № 12-29/2024 от 08.10.2024

Дело № 12-29/2024

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2024 года                                 пгт Оричи

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васенина В.Л.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корнилова С.С.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев жалобу

Корнилова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24.09.2024 о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24.09.2024 Корнилов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановлению, Корнилов С.С. 19.07.2024 в 09 часов 10 минут на 9 км. автодороги Киров - Кирово-Чепецк - Зуевка - Фаленки -Удмуртская Республика управляя транспортным средством, автомобилем «Лада Ларгус», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. При этом данное административное правонарушение совершено повторно.

Корниловым С.С. на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что первое правонарушение было зафиксировано на камеру, не было видно, кто находится за рулем, поэтому считает, что правонарушение совершено впервые.

В судебном заседании Корнилов С.С. указанные в жалобе доводы поддержал, дополнительно суду пояснил, что при совершении правонарушения в 2023 году, транспортным средством управлял брат его супруги, штраф оплачивал Корнилов С.С. со своей карты, так как у родственников не было денег. Постановление от 2023 года не оспаривал. С протоколом от 19.07.2024 согласен, совершил правонарушение, поскольку торопился домой. Просит учесть, то, что он работает водителем, другого образования не имеет, на иждивении находятся трое малолетних детей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Гоголев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что Корнилов С.С. 19.07.2024 в 09 часов 10 минут на 9 км автодороги Киров - Кирово-Чепецк - Зуевка – Фаленки- Удмуртская Республика управляя транспортным средством автомобилем «Лада Ларгус», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. При этом данное административное правонарушение совершено повторно.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД № 18810543231027005437 от 27.10.2023 Корнилов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.11.2023, Корниловым С.С. не обжаловано, имеются сведения об оплате штрафа 10.11.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корнилова С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2024; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области 18810543231027005437 от 27.10.2023 и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что действия Корнилова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Корнилова С.С. о том, что транспортным средством при совершении административного правонарушения в 2023 году управлял не он, суд не принимает. Согласно пункту 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для собственника транспортного средства предусмотрена возможность обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, и как пояснил в судебном заседании сам Корнилов С.С., в органы ГИБДД в установленном законом порядке с заявлением о нахождении транспортного средства во владении иного лица он не обращался, в том числе в пределах срока давности привлечения к административной ответственности с целью привлечения к административной ответственности лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения 24 октября 2023 года. Постановление вступило в законную силу, штраф Корниловым С.С. оплачен.

Протокол об административном правонарушении от 19.07.2024 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом Корнилов С.С., был лично ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, при этом замечаний по содержанию протокола у него не имелось.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Корнилова С.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Корнилова С.С. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного Корниловым С.С. административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Корнилова С.С. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24.09.2024 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24.09.2024 о привлечении Корнилова Сергея Сергеевича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Корнилова С.С. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г.Самары.

Судья                               В.Л. Васенина