Решение по делу № 2-345/2015 (2-4414/2014;) от 21.11.2014

дело № 2-345/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.З. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 3-е лица: Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, С.Д.А., С.А.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что С.Д.А. на основании договора социального найма жилого помещения от (Дата обезличена) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Квартира является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Министерства обороны РФ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истица С.Н.З. и С.Д.А., С.А.Д., которые от своего права на участие в приватизации отказались.

Истица указывает, что несет расходы по содержанию жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, ранее участия в приватизации не принимала.

Просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), по праву приватизации.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Т.З.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

3-и лица С.Д.А., С.А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращении права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 6 Закона РФ 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что С.Д.А. на основании договора социального найма жилого помещения от (Дата обезличена) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

В спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истица С.Н.З. и С.Д.А., С.А.Д., которые от своего права на участие в приватизации отказались, о чем в материалах дела имеются нотариально удостоверенные согласия.

Истица указывает, что несет расходы по содержанию жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, что подтверждается материалами дела.

Для приватизации жилого помещения, истица с соответствующим заявлением обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, однако ответа на данное заявление истица не получила.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец ранее участия в приватизации не принимал.

Согласно ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, становившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

Учитывая, что ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренные ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.З. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за С.Н.З. право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью помещения 61,0 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., вспомогательная 28,5 кв.м., расположенное по адресу: (адрес).

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, общей площадью помещения 61,0 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., вспомогательная 28,5 кв.м., расположенное по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья: