Решение по делу № 2-192/2024 (2-3990/2023;) от 05.10.2023

    Дело № 2-192/24

23RS0037-01-2023-006216-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием истца Додоновой Е.А., представителя истца по заявлению Котарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой Елены Анатольевны к Бекяну Владимиру Витальевичу о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда вследствие ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Додонова Е.А. обратилась в суд суточненным исковым заявлением к ответчикуБекяну В.В. овзыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 691 700рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 37 171 рубль.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 является собственником автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак А940НХ193.В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в <адрес>, в районе <адрес> ее автомобилю был причинен вред, в виде механических повреждений. Причинителем данного вреда является ФИО1, управлявший автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак Т020НВ93.Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, данное определение в установленные законом сроки обжаловано не было и вступило в законную силу.Для установления размера стоимости восстановительного ремонта Истец обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2.Согласно заказ - наряда № АТ 13566361 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак А940НХ193, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 1 280 096 рублей.Исходя из требований Правил страхования ОСАГО Истец по прямомувозмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, обратилась в страховуюкомпанию СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ее гражданскаяответственность.Согласно пункта «Б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, разница составляет 691 700 рублей. Нравственные страдания заключаются в том, что истец длительное время была лишена возможности использовать транспортное средство для перевозки ее ребенка-инвалида.

Истец и её представитель по заявлению ФИО6уточенные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак А940НХ193.ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате происшедшего ДТП, транспортному средству Истца причинены механические повреждения.

Стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства истца, согласно заказ-наряда ИП ФИО2 составляет 1 280 096 рублей.

Истец обратился САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

Согласно пункта Б статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По результатам судебной автотехнической экспертизы № г. эксперт Новороссийского филиала ГУ МЮ РФ Краснодарской лаборатории судебных экспертиз ФИО7, пришел к выводу о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки TOYOTA RAV 4» г.р.з. А940НХ193, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 091 700 руб.

Указанное заключение суд расценивает как надлежащее доказательство, составленное в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, сторонами не оспорено.

Поскольку на основании предоставленных сторонами доказательств, Истцом доказано, что Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством и является причинителем вреда, то требования Истца о взыскании с него причиненного ущерба в размере 691 700 рублей являются правомерными. Размер заявленных требований определен как разница между ущербом 1 091 700 рублей и страховым возмещением.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в результате лишения возможности использовать транспортное средство для семейных нужд.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно доводам истца, при повреждении его транспортного средства нарушены его имущественные права на использование автомобиля в семейных целях. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, поскольку нарушены имущественные права потерпевшей сторон. Вследствие чего, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 117 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 691 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 170 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10117 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: