Решение по делу № 2-2140/2022 от 22.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                         14 июня 2022 года

                                            дело № 2-2140/2022

                                 УИД 72RS0021-01-2022-001861-41

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, убытков, возложении обязанности направить сведения об отсутствии кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом увеличений, к ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» о признании незаконным договора цессии, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи права требования задолженности по кредитному договору с ФИО4; возложении обязанности на ООО «Феникс» направить данные в Бюро кредитных условий об отсутствии задолженности, взыскании с АО «ОТП Банк» в свою пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании с ООО «Феникс» в свою пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, признании незаконными действий ООО «Феникс», выразившихся в систематическом направлении в БКИ ложной информации о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», взыскании с АО «ОТП Банк» в свою пользу упущенной выгоды за период с октября 2017 г. по май 2022 г. в размере 500 000 рублей, взыскании с ООО «Феникс» в свою пользу упущенной выгоды за период с октября 2017 г. по май 2022 г. в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства истца.

Истец ФИО1, её представитель Клопот О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. При этом, истец пояснила, что фактически с 2018 года она проживает по адресу: <адрес>, по адресу регистрации не проживает.

Представители ответчиков ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37). В судебном заседании истцом данный факт был подтвержден.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время истец фактически проживает в <адрес>, при этом данный адрес не относится к территории Тюменского муниципального района, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2140/2022 по иску ФИО1 к ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, убытков, возложении обязанности направить сведения об отсутствии кредитной задолженности, - в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                         Н.В. Губская