Решение по делу № 2-1643/2016 от 20.04.2016

№ 2-1643/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Солидарность» к Симонова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество коммерческий банк «Солидарность» (далее по тексту ОАО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском о взыскании с Симонова Л.В. задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ ответчику выдан кредит в размере 95 351 руб. 61 коп., под 43 % годовых. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушила график внесения платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 154 324 руб. 95 коп., из них 68 325 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 10 487 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом; 19 026 руб. 31 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 53 181 руб. 99 коп. – пени по просроченному основному долгу; 3 303 руб. 68 коп. – пени по просроченным процентам. Между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требований, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. На основании изложенного просит расторгнуть договор №фЦ от <дата>, взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 154 324 руб. 95 коп. и госпошлину в размере 4 286 руб. 50 коп.

Представитель ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика Симонова Л.В., суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления №ф на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы Симонова Л.В. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» предоставил кредит в сумме 95 351 руб. 61 коп. сроком на 84 месяца. Ежемесячный платеж составляет 2 676 руб., дата ежемесячного платежа 13.

Банк исполнил свои обязательства перед Симонова Л.В., перечислив оговоренную сумму кредитования на счет Симонова Л.В.

Как следует из договора № об уступке прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» в лице первого заместителя ФИО2 Банка ФИО6 и ОАО КБ «Солидарность» в лице временно исполняющего обязанности ФИО2 Г.В., право требования задолженности по кредитному договору от <дата> №фЦ, заключенного между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Симонова Л.В. в полном объеме перешло от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к ОАО КБ «Солидарность».

По условиям п.4.4. правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, являющегося неотъемлемой частью заявления на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы №ф от <дата>, банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Поскольку Симонова Л.В. нарушила принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также уплаты всех просроченных платежей.

В адрес Симонова Л.В., ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Банк «Солидарность» направляли требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые Симонова Л.В. не исполнила.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154324 руб. 95 коп., из них: 68325 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 10487 руб. 87 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 19026 руб. 31 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 53181 руб. 99 коп. – пени по просроченному основному долгу; 3303 руб. 68 коп. – пени по просроченным процентам.

Доказательств в опровержение заявленного иска Симонова Л.В. не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Симонова Л.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» 154324 руб. 95 коп., в том числе: 68325 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 10487 руб. 87 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 19026 руб. 31 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 53181 руб. 99 коп. – пени по просроченному основному долгу; 3303 руб. 68 коп. – пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4286 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Солидарность» к Симонова Л.В., удовлетворить.

Кредитный договор №фЦ от <дата> заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Симонова Л.В., расторгнуть

Взыскать с Симонова Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Солидарность» сумму задолженности в размере 154324 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 руб. 50 коп., а всего 158611 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко