Решение по делу № 1-113/2020 от 16.09.2020

                                                                                                               Дело № 1-113/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Порхов                                                                              19 ноября 2020 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи       Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Псковского транспортного прокурора Иванова А.С.,

подсудимых Михайлова С.В. и Иванова С.В.,

защитников Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Голуб В.А.,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113/2020 года в отношении

Михайлова Сергея Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, со средним - специальным образованием, женатого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, работающего монтером пути в Дновской дистанция пути ПЧ- 21, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.В. совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Иванов С.В. совершил кражу, то есть два <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Михайлов С.В., днем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение отрезков старогодних рельс марки Р-65, складированных возле здания сборного помещения станции Порхов и состоящих на балансе Дновской дистанции пути ПЧ - 21 ст. Дно, как металлический лом. Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день, в дневное время, точное время не установлено, Михайлов С.В. совместно с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в силу отсутствия у них транспортных средств, привлекли к осуществлению своего преступного замысла ФИО6, которого ввели в заблуждение относительно принадлежности данных отрезков рельс и правомерности их действий по распоряжению ими, предоставившего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с водителем для перевозки металла. Михайлов С.В. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи работников ИП «ФИО7», введенных ими в заблуждение относительно принадлежности отрезков железнодорожных рельс, <данные изъяты>, с целью последующей продажи металлического лома, погрузили в вышеуказанную автомашину, свободным доступом, похищенные отрезки рельс марки Р-65 длиной не менее 17,59 метров, общей массой 1,138 тонны, стоимостью за 1 тонну по 7799,46 рублей, общей стоимостью 8875 рублей 79 копеек. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив Дновской дистанции пути ПЧ - 21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД» материальный ущерб на сумму 8875 рублей 79 копеек.

Так же, днем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Михайлов С.В. вступил в преступный сговор с Ивановым С.В. и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение отрезков старогодних рельс марки <данные изъяты>, складированных на подъездном пути № станции Порхов и состоящих на балансе Дновской дистанции пути ПЧ - 21 ст. Дно, как металлический лом. Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день, в дневное время, точное время не установлено, Михайлов С.В. и Иванов С.В., совместно с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в силу отсутствия у них транспортных средств, привлекли к осуществлению своего преступного замысла ФИО6, которого ввели в заблуждение относительно принадлежности данных отрезков рельс и правомерности их действий по распоряжению ими, предоставившего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К036ЕХ60 с водителем для перевозки металла. Михайлов С.В., Иванов С.В. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи работников ИП «ФИО7», введенных ими в заблуждение относительно принадлежности отрезков железнодорожных рельс, <данные изъяты>, с целью последующей продажи металлического лома, погрузили в вышеуказанную автомашину, свободным доступом, похищенные отрезки рельс марки Р-65 длиной не менее 20,94 метров, общей массой 1,355 тонны, стоимостью за 1 тонну по 7799,46 рублей, общей стоимостью 10568 рублей 27 копеек. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив Дновской дистанции пути ПЧ - 21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД» материальный ущерб на сумму 10568 рублей 27 копеек.

Подсудимые Михайлов С.В. и Иванов С.В. виновными в инкриминируемых им деяниях признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых Канаева М.Ш. и Голуб В.А. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Михайлов С.В. и подсудимый Иванов С.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства каждым из подсудимых были заявлены добровольно и, после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания от подсудимого Михайлова С.В. и его защитника Канаевой М.Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в виду деятельного раскаяния подсудимого, который совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

От подсудимого Иванова С.В. и его защитника Голуб В.А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в виду деятельного раскаяния подсудимого, который совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным, с учетом явок подсудимых с повинной и, удовлетворить ходатайства подсудимых о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием каждого, поскольку в данном уголовном деле имеется достаточно доказательств свидетельствующих о деятельном раскаяние как Михайлова С.В., так и Иванова С.В., вследствие чего, они перестали быть общественно опасными, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом при рассмотрении заявленных ходатайств, установлено, что каждый их подсудимых как Михайлов С.В., так и Иванов С.В. впервые совершили преступления средней тяжести, оба раскаялись в содеянном, о чем заявили как в своих явках с повинной, так и в судебном заседании, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу. Как Михайлов В.С., так и Иванов С.В. по месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались трудоустроены и имеют постоянный источник дохода и прочные социальные связи, Иванов С.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоят.

Кроме того, суд учитывает полное возмещение подсудимыми причиненного ущерба Ивановым С.В. возвратом похищенного имущества, а Михайловым С.В. возвратом похищенного имущества и выплатой стоимости части реализованного металлического лома, что так же свидетельствует о раскаянии подсудимых и о деятельном раскаянии каждого из них, а также о том, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические данные, характеризующие личность каждого из подсудимых как Михайлова С.В., так и Иванова С.В., степень общественной опасности содеянного ими, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождения подсудимых Михайлова С.В. и Иванова С.В. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, подлежат возвращению законным владельцам, которым ранее были переданы на хранение, а содержащие на себе следы преступления - хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 158 и п. « а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову С.В. и Иванову С.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», модель №, серийный номер №, черного цвета имеющий сим карту на №, ранее переданный на ответственное хранение ФИО10 - возвратить законному владельцу ФИО10;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, голубого цвета c сим картой на №, ранее переданный ФИО6- возвратить законному владельцу ФИО6;

- автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомашину <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак № и газорежущее оборудование, ранее переданные на ответственное хранение ФИО6 - возвратить по принадлежности ИП «ФИО7»;

- 12 отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 20,94 метра, ранее переданные на ответственное хранение главному инженеру Дновской дистанции пути ПЧ - 21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО11 - возвратить по принадлежности Дновской дистанции пути ПЧ - 21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»

- детализацию телефонных соединений абонента с номером 89990386977 и детализация телефонных соединений абонента с номером 89113818546 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановлениеможет быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                      подпись                                 В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                    В.В. Сиротенко

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано,

вступило в законную силу 1 декабря 2020 года.