Решение от 17.03.2022 по делу № 2-89/2022 от 01.03.2022

УИД 67RS0017-01-2022-000102-29

Производство № 2-89/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «17» марта 2022г.

Монастырщинский районной суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации ФИО6 сельского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО7 сельского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, расположенные в д.<адрес> и вблизи данного населённого пункта.

В обоснование заявленных требований указывает, что ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. были приобретены у ФИО8 следующие нежилые помещения: нежилое здание (мастерская) вблизи д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание (склад) в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание (гараж) в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание (контора) в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость данных объектов недвижимости по договору купли-продажи установлена <данные изъяты> рублей, денежные средства по данному договору были оплачены по приходному кассовому ордеру. Данный договор в Управлении Росреестра не регистрировался в связи с тем, что в ФИО9» шла реорганизация. В январе 2022 года обратилась в МФЦ для регистрации права собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., однако в регистрации права было отказано по причине того, что в ЕГРН отсутствуют сведения об указанных в договоре объектах недвижимости и отсутствуют сведения о том, что собственником нежилых зданий является ФИО10 Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом принято решение об исключении недействующего юридического лица ФИО11» из ЕГРЮЛ. Приобретённые ею по договору купли-продажи нежилые помещения изначально принадлежали колхозу «<данные изъяты> впоследствии – <данные изъяты> образованному на той же территории, тех же земельных участках и с тем же имуществом, что и у колхоза <данные изъяты>», о чём свидетельствует инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ПСК от ДД.ММ.ГГГГ где указаны данные жилые помещения. В инвентаризационной описи также определена остаточная их стоимость, составляющая в совокупности <данные изъяты> рублей, что составило цену иска.

Просит признать за ней право собственности следующие нежилые помещения: нежилое здание (мастерская) вблизи д.<адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., нежилое здание (склад) в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание (гараж) в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание (контора) в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Также просит снизить размер государственной пошлины с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, так как является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет около <данные изъяты> рублей, оплатить государственную пошлину в полном размере для неё затруднительно.

Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истицы не поступало.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указывает, что исковые требования ФИО2 признаёт в полном объёме, просит суд их удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы и представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска Администрацией Гоголевского сельского поселения <адрес> основано на законе, а именно ст. ст. 153, 218, 305, 434, 551 ГК РФ и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о государственной пошлине по данному исковому заявлению, в том числе заявленное ФИО2 требование о снижении размера государственной пошлины с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Применительно к п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется: исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Как следует из материалов дела, кадастровым инженером ФИО4 произведена оценка приобретённых ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. объектов недвижимости, на каждый объект выданы справки, из которых следует, что инвентаризационная стоимость находящихся в д.<адрес> объектов недвижимости:

- мастерской общей площадью <данные изъяты> кв.м. – составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>

- гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. – составляет <данные изъяты> рубля (л.д.<данные изъяты>),

- склада общей площадью <данные изъяты> кв.м. – составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>),

- конторы общей площадью <данные изъяты> кв.м. – составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, цена иска по заявленным ФИО2 требованиям составляет.<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Исчисление истицей государственной пошлины от суммы остаточной стоимости объектов недвижимости – является ошибочным.

Размер государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

ФИО2 при подаче искового заявления оплачено в счёт государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Недоплата государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

ФИО2 в обоснование ходатайства о снижении размера государственной пошлины до <данные изъяты> рублей представлена в материалы дела справка ГУ -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии по старости, доход за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> коп.

Учитывая, с одной стороны, сведения о доходе ФИО2, а также принимая во внимание, с другой стороны, суть заявленного спора и характер спорных правоотношений по данному гражданскому делу, отсутствие каких-либо иных, кроме справки о размере пенсии, сведений о финансовом положении истицы, суд не усматривает достоверных доказательств финансовой несостоятельности истца, и соответственно, оснований для снижения размера государственной пошлины по рассмотренному делу, в связи с чем недоплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 00 коп. подлежит взысканию со ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░12, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░.<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░.<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░.<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 00 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░