Решение по делу № 2-78/2020 от 23.07.2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик                                                           «29» января 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Агержаноковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.А. к Зрячих Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 5000000 рублей, судебных издержек за уплату госпошлины в размере 33200 рублей.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание стороны дважды не явились: 14.01.2020 года, а также 29.01.2020 года, о днях судебных заседаний по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Мальцева В.А. - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцева В.А. к Зрячих Л.Р. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: