Решение по делу № 2-3732/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-3732/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005513-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоман Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гоман Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным.

Требования мотивированы тем, **.**.**** в салоне связи «Вымпелком» по адресу: ..., истцом был приобретен телефон сотовый ... стоимостью ... рубль.

Покупку истец оплатила полностью, наличными деньгами в сумме ... рублей. При этом, кассовый чек при покупке не выдали, сослались на какую-то «проверку банком» и выдали чек только **.**.****.

Начиная с **.**.**** на телефонный номер истца стали поступать сообщения от КБ «Ренессанс кредит», о имеющейся просроченной задолженности по кредиту в этом банке.

В **.**.**** Гоман Н.П. обратилась в филиал КБ «Ренессанс кредит» г. Кемерово с заявлением провести проверку, так как Гоман Н.П. никогда не имела счета в данном банке и никогда не заключала с ним кредитного договора.

Банк не ответил на заявление, а прислал смс сообщение о том, что материалы для взыскания по кредитному договору, заключенному с Гоман Н.П. переданы в коллекторское агентство «Эверест».

Истец никогда не заключала и не подписывала кредитный договор с банком КБ «Ренессанс кредит». Если банк располагает таким договором, данный договор является недействительным, т.к. заключен путем мошеннических действий.

На основании изложенного, просит признать кредитный договор, заключенный между Гоман Н.П. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от **.**.**** недействительным.

Истец Гоман Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Вымпелком» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из буквального толкования статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной, должна доказать, что выраженная ею при заключении договора воля сформировалась под влиянием обмана, при этом по смыслу указанных норм закона обман должен иметь место на момент совершения сделки, носить существенный характер.

В силу п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** в офисе продаж «...» ПАО «ВымпелКом» истцом были приобретены товары и услуги: чехол ... ### ...; ... ... ### ...; ... ...... ...; ### бонусных руб. на связь; ... ...; телефон ... ###### Gb ...; пакет «С заботой о старшем поколении»; экспресс-покупка; к-я перенос данных; услуга наклейки пленки/стекла; гарнитура ... ..., что подтверждается товарным чеком ### от **.**.**** на общую сумму ... рублей, с учетом скидки - ... рублей.

Приобретение указанных товаров осуществлено с использованием заемных денежных средств ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Продажа товаров и услуг потребителям в офисах продаж «...» с использованием заемных денежных средств ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на **.**.**** осуществлялась на основании агентского договора ### от **.**.****, заключенного между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «ВымпелКом».

ПАО «ВымпелКом», выступая в роли агента информировала потребителей о возможности потребителям/заемщикам оформить приобретение товаров и услуг в магазине путем оформления кредита в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» через агента, помогала заемщикам в оформлении документов и направляло их на проверку в банк. В случае одобрения банком выдачи кредита и перечисления заемных денежных средств продавцу, ПАО «ВымпелКом» осуществляло продажу товаров и услуг.

**.**.**** между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Гоман Н.П. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей, срок кредита – ... месяцев. Договор подписан простой электронной подписью.

Как следует из кредитного договора, клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов и правил ДБО, являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора.

Правилами ДБО предусмотрена возможность заключения кредитного договора с использованием Интернет-Банка / Мобильного банка.

Перед подписанием Электронных документов Клиент обязан сверить значения Хэш-кода, полученного в смс-сообщении от Банка, и указанного в колонтитуле Электронного(-ых) документа(-ов). Для подписания Заявления на кредит Клиент вводит в соответствующее поле полученный Код подтверждения и нажимает кнопку «Подписать».

Вводя Код подтверждения и нажимая кнопку «Подписать», Клиент подтверждает информацию, указанную в Заявлении на кредит и подписывает данное заявление.

Вводя Код подтверждения и нажимая кнопку «Подписать», Клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт Банка, Тарифами Банка.

Сформированный Кредитный договор является офертой (предложением) Банка, которую Клиент акцептует путем подписания.

Согласно выписке по счету, **.**.**** на счет Гоман Н.П. поступили денежные средства.

Как пояснила истец Гоман Н.П. в ходе судебного заседания, ею действительно были приобретены товары в ПАО «ВымпелКом». При этом, продавцом - консультантом ей было предложено провести покупку посредством заключения Кредитного договора (так как это предоставляет дополнительные привилегии), на что она согласилась.

**.**.**** в дежурную часть отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово поступил материал проверки по заявлению Гоман Н.П., по факту мошеннических действий, зарегистрированный в КУСП ### от **.**.****. По результатам проверки **.**.**** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по признакам события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что истец знала о заключении кредитного договора и выразила свое согласие на его заключение, после чего совершила все действия направленные на заключение оспариваемого кредитного договора на указанных условиях, что подтверждается Отчетами о совершенной операции.

Гоман Н.П. действуя добросовестно и разумно, обязана была ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Доказательств того, что кредитный договор с Гоман Н.П. заключен путем обмана, вследствие чего Гоман Н.П. была вынуждена подписать кредитный договор на тех условиях, которые ей предложил банк, истцом суду не было представлено, и в ходе рассмотрения данного дела таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных Гоман Н.П. исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гоман Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 29.12.2023.