Решение по делу № 2-938/2023 от 19.06.2023

№ 2-938/2023, УИД: 24RS0018-01-2023-000955-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Коновалова Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (именуемый в дальнейшем - Банк) обратился в суд с иском к Коновалова Ж.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 932 480,85 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 052 140,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 124 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Коновалова Ж.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 952 152 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,20 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. Должник не подписывал данные кредитный договор на бумажном носителе, так как оформлял данный кредит онлайн, без посещения офиса. Заполнение анкеты, решение по заявке и выдаче средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансом (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push – сообщении. Перечисление денежных средств происходит на действующий счет клиента. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 952 152 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование, а также иные суммы, предоставленные кредитным договором. Требование банка о досрочном гашении обязательств по договору оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем, банк обратился с иском в суд. Размер задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 002 070,10 рублей. При этом истец снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 932 480,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Коновалова Ж.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на и кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 224 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,20 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 081 998,93 рублей. При этом истец снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 052 140,09 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалова Ж.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, в связи с неполучением почтового отправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела.

Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Коновалова Ж.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).В соответствии с согласием на и кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 952 152 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,20 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора размер платежа составил 40713,22 рублей.

Должник не подписывал данные кредитный договор на бумажном носителе, так как оформлял данный кредит онлайн, без посещения офиса. Заполнение анкеты, решение по заявке и выдаче средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансом (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push –сообщении. Перечисление денежных средств происходит на действующий счет клиента. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 952 152 руб. что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с систематическими просрочками, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 002 070,10 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ст. 9 ГК РФ правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 %, то есть до 10 % от суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 932 480,85 рублей, из которых 1 707 627,54 рублей - основной долг, 217 121,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2353,77 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5378,36 рублей пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Коновалова Ж.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на и кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 224 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,20 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Коновалова Ж.И.     Ж.И. кредит в сумме 1 224 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора размер платежа составил 22400,27 рублей. Ответчиком платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с систематическими просрочками, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 081 998,93 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ст. 9 ГК РФ правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 %, то есть до 10 % от суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 052 140,09 рублей, из которых 942 942,30 рублей - основной долг; 105 880,15 рублей плановые проценты за пользование кредитом 1 098,96 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 218,68 рублей пени по просроченному долгу.

В его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитных договоров и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитным договорам суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании по кредитным договорам: основного долга, процентов по нему и пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23124 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 480,85 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 140,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23124 рублей, а всего 3 007 744 (три миллиона семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Федеральный судья                         Л.А.Бойцова