Решение по делу № 1-190/2023 от 18.04.2023

Дело № 1 –190/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                                       «14» июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Коробкина А.А.,

    при секретаре Короткой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Григорьевой О.О., Осипова А.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитников – адвокатов Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер № АП-50-063999 от 28 февраля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Мирского М.А., представившего удостоверение № 673 и ордер № АП-50-064837 от 4 июля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело в общем порядке по обвинению

Иванова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

              Иванов В.В. в период времени с 01.04.2019 по 30.04.2019, находясь на участке лесного массива, имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенного вблизи ст. Семлево Вяземского района Смоленской области, обнаружил на земле тротиловую шашку, извлеченную из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен ВОВ), массой тротила (2,4,6- тринитротолуол), (после извлечения центральной трубки) — 701.6 грамма, являющуюся взрывчатым веществом и в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями.), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, приобрел путем присвоения найденного, и в последующем переместил ее по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью ее последующего незаконного хранения.

              Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, Иванов В.В. в период времени с 01.04.2019 по 30.04.2019, находясь в своей жилой квартире ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных веществ, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями.), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, поместил тротиловую шашку, извлеченную из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен ВОВ) массой тротила (2,4,6- тринитротолуол), (после извлечения центральной трубки) — 701.6 грамма, в тарелку расположенную в ванной комнате <адрес>, и умышленно, незаконно хранил ее в указанном месте до 08 часов 01 мин. 26 января 2023 года.

             26 января 2023 года в период времени с 08 часов 01 мин. до 09 часов 12 мин. в ходе производства обыска в квартире, принадлежащей Иванову В.В., по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята незаконно хранимая Ивановым В.В. - тротиловая шашка, извлеченная из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен ВОВ) массой тротила (2,4,6- тринитротолуол), (после извлечения центральной трубки) — 701.6 грамма, которая согласно заключению эксперта № 73-р от 10.02.2023, является бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва.

           В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялся в содеянном. Указал, что в силу свих познаний в области оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, он понимал, что найденная им тротиловая шашка утратила свои свойства, и не могла быть опасной для общества.

            Из показаний подсудимого Иванова В.В., данных им в судебном заседании следует, что проживает по адресу: <адрес>. Рядом с домом, где он живет, имеется лесной массив, куда он периодически ходит с целью отыскания старинных артефактов, то есть предметов старины и цветных и черных металлов. Примерно 5 лет назад он пошел в данный лес собрать металлолом, чтобы потом его сдать на пункт приема металла. Он заранее знал, что в лесу имеется много металла и деталей времен Великой Отечественной войны. В ходе сбора металлолома обнаружил в лесу предмет, похожий на тротил от гранаты РПГ40 ВОВ, ему стало интересно и решил его поднять и принес домой, чтобы внимательно рассмотреть, так как такую гранату он знал, но никогда не видел. Рассмотрел её, положил в прихожей комнате и про нее забыл. Примерно 4 года назад, он в очередной раз пошел в лес чтобы собрать металлолом, чтобы потом его сдать на пункт приема металла. В ходе сбора металлолома он обнаружил в лесу 9 предметов ВОВ, похожие на взрыватели, на которых были следы коррозии. Данные взрыватели принес к себе домой и хранил их на холодильнике или на стиральной машине, в прихожей своей квартиры ХХХ расположенной в <адрес>. Также, примерно в этот же период времени он в лесу обнаружил 12 предметов похожих на патроны ВОВ, со следами коррозии, которые также принес к себе домой. На пункт приема металла найденные им предметы, а именно снаряженные патроны и взрыватели от мин и гранат, он сдавать не стал, так как заранее знал, что на пунктах не принимают боеприпасы и взрывчатые предметы. Он думал, что данные найденные им предметы, а именно тротил, уже не пригоден для взрыва, так как он когда он его нашел лежал на земле и потерял все свои взрывательные свойства, взрыватели и патроны к производству выстрела не пригодны, так как на них были множественные признаки коррозии. Думал, что они не пригодны, но выкидывать их не стал. 26.01.2023 около 08 часов находился дома, когда к нему приехали сотрудниками полиции, с ними были еще мужчина и женщина, которые участвовали в качестве понятых, это были его соседи С. и В.. Сотрудники полиции представились и в присутствии двух понятых предъявили ему для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в жилище и прилегающих хозяйственных постройках. Он с ним ознакомился и расписался, после чего сотрудниками полиции до начала обыска ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Он пояснил, что у него ничего из таких предметов не имеется, но указал им места, где возможно имеются предметы внешне схожие со взрывателями и патронами времен ВОВ. Сотрудники полиции начали производство обыска, в ходе обыска они стали осматривать его квартиру и в прихожей и ванной комнате обнаружили и изъяли: тротил, 9 взрывателей от противотанковых мин и 12 патронов со следами коррозии времен ВОВ различного калибра. Сотрудники полиции упаковали все в три разных прозрачных пакета, которые опечатали биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. Он считал, что изъятые у него предметы не пригодны для использования по своему целевому назначению, и в настоящее время также считает. Сотрудники полиции предъявили для ознакомления ему и участвующим лицам документы, на которых он и присутствующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции опросили его и понятых.

             Помимо фактического признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

              Из показаний свидетеля Т.И. в судебном заседании следует, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Вяземский». 26 января 2023 около 07 часов 50 мин. он совместно с заместителем начальника ОУР МО МВД России «Вяземский» А.С., с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вяземский» Р.А. по поручению дознавателя отдела дознания МО МВД России «Вяземский» младшего лейтенанта полиции М.А. по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.258 УК РФ, и на основании постановления судьи Вяземского районного суда Смоленской области Лакезина А.В., прибыл к квартире ХХХ, расположенной в <адрес>, в целях проведения обыска в жилище, в котором проживает Иванов В.В., дд.мм.гггг. г.р., с целью отыскания и изъятия огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. До момента начала обыска им и Р.А. были привлечены в качестве понятых двое посторонних граждан, которым разъяснили их права. Иванову В.В. в присутствии понятых было предъявлено постановление на производство обыска, Иванов В.В. с ним ознакомился под роспись, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Иванов В.В. в присутствии понятых пояснил, что у него имеются в квартире запрещенные предметы, и указал в присутствии понятых места, где у него находятся патроны, взрыватели и граната времен ВОВ. Сначала Иванов В.В. указал на стол, расположенный в спальной комнате квартиры, где Р.А. обнаружил пять предметов со следами коррозии, внешне схожих с патронами времен ВОВ, и шесть предметов со следами коррозии, внешне схожих с взрывателями времен ВОВ, которые он показал участвующим в производстве обыска лицам. После чего он, Р.А. и А.С., проследовали в ванную комнату квартиры и Иванов В.В. указал, где у него находятся патроны, взрыватели и граната времен ВОВ. В присутствии участвующих лиц А.С. в ванной комнате в тарелке обнаружил семь предметов со следами коррозии, внешне схожих с патронами времен ВОВ, девять предметов со следами коррозии, внешне схожих с взрывателями времен ВОВ, а также предмет похожий на гранату времен ВОВ, которые А.С. показал участвующим в производстве обыска лицам. В последующем 12 предметов, внешне схожих с патронами времен ВОВ в присутствии понятых, Иванова В.В., были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, которой был опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. 15 предметов внешне схожих с взрывателями, со следами коррозии, упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, которой был опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. Гранату упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали и снабдили биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. По окончанию проведения обыска всем участвующим лицам был предоставлен протокол обыска для ознакомления, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия вышеуказанных предметов он опросил понятого А.И., а Р.А. опросил Иванова В.В. и понятую С.В. по данному факту.

            Аналогичные показания были установлены из показаний свидетелей А.С. и Р.А., данных ими в судебном заседании.

             Свидетель С.В. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. 26 января 2023 года примерно в 07 часов 50 мин. она находилась у себя дома, когда к ней пришел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска. Она добровольно согласилась, и вместе с сотрудником полиции поднялась на второй этаж ХХХ, в доме, где она проживает, возле квартиры встретились еще с двумя сотрудниками полиции и ее соседом А.И.. Один из сотрудников полиции ей и А.И. пояснил, что в данной квартире сейчас будет производиться обыск с целью отыскания оружия и запрещенных предметов, веществ на территории Российской Федерации, и разъяснил права понятых. После чего один из сотрудников полиции постучал в дверь, им открыл ее сосед Иванов В.В.. Один из сотрудников полиции зачитал постановление о разрешении производства обыска в квартире Иванова В.В., который с постановлением ознакомился, и подписал его. Далее Иванову В.В. до начала обыска предложили добровольно выдать запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Иванов В.В. указал места, где у него находятся патроны, взрыватели и граната времен ВОВ. Она и А.И. вместе с сотрудниками полиции с разрешения Иванова В.В. прошли в квартиру Иванова В.В. под ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, где прошли в спальную комнату, и на столе обнаружили пять предметов со следами коррозии, внешне схожие на патроны времен ВОВ, и шесть предметов со следами коррозии, внешне схожие на взрыватели времен ВОВ. Далее сотрудники полиции прошли в ванную комнату, где в тарелке обнаружили семь предметов со следами коррозии, внешне похожие на патроны времен ВОВ, и девять предметов со следами коррозии, внешне похожие на взрыватели времен ВОВ, а также предмет похожий на гранату времен ВОВ. После чего сотрудники полиции упаковывали вышеуказанные предметы, а именно 12 предметов внешне похожие на патроны со следами коррозии упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали и прикрепили бирку с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица, 15 предметов внешне похожие на взрыватели со следами коррозии, упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали и прикрепили бирку с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица, предмет, внешне похожий на гранату, упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали и прикрепили бирку с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. Со слов Иванова В.В., у которого производился обыск, он данные предметы нашел в лесу, все изъятые предметы имели следы ржавчины. После чего она ознакомилась с протоколом обыска, подписала его, и ее опросил сотрудник полиции.

                     Аналогичные показания были установлены из показаний свидетеля А.И., данных им в судебном заседании.

                      Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Д.С., показал, что 27 января 2023 года на основании постановления дознавателя он проводил исследование предметов, представленных ему на экспертизу. В ходе проведения исследования было установлено, что пять однотипных металлических сборок сложной формы являются пятью головными артиллерийскими взрывателями 24/31RYG – взрывными устройствами (частями боеприпасов) промышленного изготовления польского производства (времен ВОВ); две однотипные металлические сборки являются двумя головными артиллерийскими взрывателями 24/26 OS – взрывными устройствами (частями боеприпасов) промышленного изготовления польского производства (времен ВОВ), одна металлическая сборка является одним головным артиллерийским взрывателем типа АД (24/31обр. 1899/15 г.г.) – взрывным устройством (частью боеприпаса) промышленного изготовления, польского производства (времен ВОВ), одна металлическая сборка является одним взрывателем ручных гранат Ковешникова – взрывным устройством (частью боеприпаса) промышленного производства, отечественного производства (времен ВОВ). При производстве экспертизы ответить на вопрос: пригодны ли вышеуказанные взрыватели для производства взрыва, не представлялось возможным, так как данные взрыватели являются средствами инициирования (содержат в своем составе инижиирующие и бризантные взрывчатые вещества), демонтаж указанных средств инициирования категорически запрещен. Данные предметы являлись объектами повышенной опасности и подлежали скорейшему уничтожению. Также, 27 января 2023 года согласно постановлению дознавателя ему на исследование поступил один предмет похожий на гранату. В ходе исследования им было установлено, что данный предмет является одним промышленно изготовленным оформленным зарядом тротила, а именно — одной тротиловой шашкой, извлеченной из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен ВОВ). Масса тротила составила — 701,6 гр. Тротил (2,4,6 — тринитротолуол), представленный на исследование, является бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, что подтвердилось исследованием, проведенным в ходе производства экспертизы, а именно согласно п. 2.1, при его поджигании наблюдалось его горение коптящим пламенем желтого цвета с образованием черных остатков. Данные признаки характерны для горения взрывчатых веществ класса полинитроароматических соединений. Также в ходе исследования было установлено, что признаков, указывающих на изменение свойств тротила его взрывчатых свойств), не установлено.

              Кроме того, виновность подсудимого Иванова В.В. подтверждается: протоколом обыска от 26.01.2023, в ходе которого в жилище Иванова В.В., дд.мм.гггг. г.р. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 6 предметов, похожие на взрыватели; 5 предметов, похожие на патроны; 7 предметов, похожие на патроны; 9 предметов, похожие на взрыватели; 1 предмет, похожий на гранату (том 1 л.д. 66-69); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 27.01.2023, в ходе которого осмотрены 8 артиллерийских взрывателей времен ВОВ и один запал Ковешникова, изъятые 26.01.2023 по месту жительства Иванова В.В., в ходе производства обыска по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 88-92); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2023, согласно которому изъятые 26.01.2023 предметы по месту жительства Иванова В.В., в ходе производства обыска, признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 121-122); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03.03.2023, в ходе которого осмотрена тротиловая шашка, извлеченная из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен ВОВ), изъятая 26.01.2023 по месту жительства Иванова В.В., в ходе производства обыска по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 142-146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2023 - тротиловой шашки, изъятой 26.01.2023 по месту жительства Иванова В.В., в ходе производства обыска (том 1 л.д. 147-148); протоколом проверки показаний на месте Иванова В.В. от 17.03.2023, в ходе которой Иванов В.В. указал на участок лесного массива, имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенного в районе ст. Семлево Вяземского района Смоленской области, и пояснил, что примерно в апреле 2019 года в ходе сбора металлолома и поиска старинных артефактов, на земле он нашел тротиловую шашку, извлеченную из гранаты РПГ — 40, которую в последующем перенес в свою квартиру ХХХ расположенную в <адрес>, и хранил в тарелке в ванной комнате. Также, указал на участок лесного массива, имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенного в районе ст. Семлево Вяземского района Смоленской области, и пояснил, что примерно в мае 2020 года в ходе сбора металлолома и поиска старинных артефактов, в земле он нашел пять головных артиллерийских взрывателей 24/31RYG, два головных артиллерийских взрывателя 24/26 OS, один головной артиллерийским взрыватель типа АД (24/31), один взрыватель от ручных гранат Ковешникова, которые в последующем перенес в свою квартиру ХХХ расположенную в <адрес>, и хранил в тарелке в ванной комнате (том 1 л.д. 202-213).

            Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 73-р от 10.02.2022, предмет, изъятый по месту жительства Иванова В.В., в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, является одним промышленно изготовленным оформленным зарядом тротила, а именно — одной тротиловой шашкой, извлеченной из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен ВОВ). Масса тротиловой шашки (после извлечения центральной трубки) — 701.6 гр. Тротил (2,4,6-тринитротолуолом) — бризантное взрывчатое вещество, пригодное для производства взрыва (том 1 л.д. 96-99).

            В соответствии с заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 74-р от 10.02.2022, предметы, изъятые по месту жительства Иванова В.В., в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, являются: один фрагмент промышленно изготовленного корпуса осколочно-фугасной гранаты (снаряда) калибра 37 мм немецкого производства (времен ВОВ), один корпус взрывателя ручных гранат Ковешникова со сработавшим запалом, промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), два фрагмента корпусов взрывателей ручных гранат Роллана, промышленного изготовления, польского производства (времен ВОВ), два фрагмента корпусов артиллерийских взрывателей (времен ВОВ), взрывчатых веществ не содержат и, в представленном виде, к категории боеприпасов (взрывных устройств) не относятся и для производства взрыва не пригодны. Также предметы, изъятые по месту жительства Иванова В.В., в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, являются: пять головных артиллерийских взрывателей 24/31RYG – взрывные устройства промышленного изготовления польского производства (времен ВОВ); два головных артиллерийских взрывателя 24/26 OS – взрывные устройства промышленного изготовления польского производства (времен ВОВ); один головной артиллерийским взрыватель типа АД (24/31) – взрывное устройство промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ); один взрыватель от ручных гранат Ковешникова – взрывное устройство промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ). Пригодны ли представленные предметы для производства взрыва, не представляется возможным установить, так как данные предметы являются объектами повышенной опасности и требуют скорейшего уничтожения (том 1 л.д. 105-110).

           Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны.

                              В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Иванов В.В. давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что он обнаружил одну ручную противотанковую гранату РПГ-40, артиллерийские взрыватели, патроны, которые перенес к себе домой, по месту жительства, и хранил до производства обыска в его квартире. Иванов В.В. после обнаружения ручной противотанковой гранаты РПГ-40, перенес её к себе домой и продолжил хранить у себя дома, зная при этом, что в найденной гранате может находиться взрывчатое вещество. Однако, думал, что найденная им граната находилась длительное время в условиях, непригодных для хранения, и утратила свои взрывные свойства. Хранил у себя дома, поскольку человек военный и ему интересны вещи старины и все, что относится к оружию.

                                Свидетели Т.И., А.С., Р.А. указали, что в ходе обыска в квартире у Иванова В.В. были обнаружены и изъяты: тротиловая шашка, извлеченная из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ-40 (времен ВОВ); взрыватели и патроны, которые имели следы коррозии.

                                Также, свидетели С.А. и А.И., участвовавшие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Иванова В.В., подтвердили, что обыск проводился на основании постановления суда, которое было предъявлено Иванову В.В. для ознакомления, им как понятым, и Иванову В.В. перед производством обыска были разъяснены права, после производства обыска, в ходе которого были найдены и изъяты патроны, граната и взрыватели, имевшие следы коррозии, в их присутствии они были упакованы и опечатаны, после был составлен протокол, при ознакомлении с которым они удостоверили, что все соответствовало проведенным мероприятиям, и расписались в нем.

                               Органом предварительного следствия Иванову В.В. также вменялось незаконное приобретение и хранение «взрывных устройств».

                                Однако, суд исключает из обвинения Иванова В.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение «взрывных устройств», поскольку следствием, экспертным заключением и судом не установлено, что изъятые у Иванова В.В. предметы – взрыватели пригодны для производства взрывов, так как согласно выводам заключения взрывотехнической судебной экспертизы № 74-р от 10.02.2022, один корпус взрывателя от ручных гранат Ковешникова со сработавшим запалом, промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), два фрагмента корпусов взрывателей от ручных гранат Роллана, промышленного изготовления, польского производства (времен ВОВ), два фрагмента корпусов артиллерийских взрывателей (времен ВОВ), взрывчатых веществ не содержат и, в представленном виде, к категории боеприпасов (взрывных устройств) не относятся и для производства взрыва не пригодны; пять головных артиллерийских взрывателя 24/31RYG – взрывные устройства промышленного изготовления польского производства (времен ВОВ); два головных артиллерийских взрывателя 24/26 OS – взрывные устройства промышленного изготовления польского производства (времен ВОВ); один головной артиллерийским взрыватель типа АД (24/31) – взрывное устройство промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ); один взрыватель от ручных гранат Ковешникова – взрывное устройство промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), но пригодны ли данные предметы для производства взрыва, не представилось возможным установить, так как данные предметы являются объектами повышенной опасности и требуют скорейшего уничтожения.

                                В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

                                Вместе с тем, доводы подсудимого и защитника о том, что тротиловая шашка, извлеченная из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ-40 (времен ВОВ), не является предметом представляющим опасность, поскольку утратила свои взрывные свойства, судом признаются несостоятельными, поскольку заключением эксперта № 73-р от 10.02.2022 установлено, что предмет, изъятый по месту жительства Иванова В.В., является одним промышленно изготовленным оформленным зарядом тротила, а именно одной тротиловой шашкой, извлеченной из промышленно изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ-40 (времен ВОВ), масса тротиловой шашки (после извлечения центральной трубки) составляет 701.6 гр. Тротил (2,4,6-тринитротолуолом) является бризантным взрывчатым веществом, и оно пригодное для производства взрыва.

                                      Выводы указанной экспертизы в судебном заседании подтвердил эксперт Д.С., указав, что условия хранения могут повлиять на физические и химические свойства тротиловой шашки, но не так существенно, чтобы она перестала быть опасным для общества. В данном случае извлеченная тротиловая шашка была пригодна для производства взрыва, для этого требуется только инициатор взрыва.

           Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

           При таких обстоятельствах действия подсудимого Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Подсудимый Иванов В.В. совершил одно тяжкое преступление.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.В. являются – частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, преклонный возраст, состояние здоровья его жены, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие наградных знаков Министерства обороны РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

             Судом в качестве смягчающего обстоятельства Иванову В.В. признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Иванов В.В. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

            У подсудимого Иванова В.В. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поэтому суд при назначении ему наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.В., суд не усматривает.

                    Иванов В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 241 том 1), администрацией <данные изъяты> – удовлетворительно (л.д. 239 том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 232, 234 том 1), Иванов В.В. ранее не судим (л.д. 235-237, 243 том 1).

             Психическое состояние подсудимого Иванова В.В. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает Иванова В.В. вменяемым.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен c учетом положений указанных статей.

Поэтому, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что тяжких последствий преступление, инкриминируемое Иванову В.В., за собой не повлекло, суд назначает Иванову В.В. наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного Ивановым В.В. преступления на менее тяжкую.

             С учетом личности подсудимого Иванова В.В., конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления Иванова В.В. суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в дни, установленные данным органом.

                   При определении размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве основного наказания, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Иванова В.В., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и определяет его размер в 5000 рублей.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: тротиловая шашка, извлеченная из промышленно- изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен BOB), находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский»; пять головных артиллерийских взрывателей 24/31RYG, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления польского производства (времен BOB), два головных артиллерийских взрывателя 24/26 OS, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления польского производства (времен BOB), один головной артиллерийским взрыватель типа АД (24/31), являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, отечественного производства (времен BOB), один взрыватель ручной гранаты Ковешникова, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, отечественного производства (времен BOB), переданные в СОГБУ «Пожарно - спасательный центр», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

                 Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд,

                  П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит зачислению на реквизиты: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390) ИНН: 6722004943, КПП: 672201001, расчетный счет: 40101810545250000005, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811603200010000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Иванова В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Иванову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства: тротиловую шашку, извлеченную из промышленно- изготовленной ручной противотанковой гранаты РПГ — 40 (времен BOB), находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский»; пять головных артиллерийских взрывателей 24/31RYG, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления польского производства (времен BOB), два головных артиллерийских взрывателя 24/26 OS, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления польского производства (времен BOB), один головной артиллерийским взрыватель типа АД (24/31), являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, отечественного производства (времен BOB), один взрыватель ручной гранаты Ковешникова, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, отечественного производства (времен BOB), переданные в СОГБУ «Пожарно - спасательный центр», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

              Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

               Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                                                                                            А.А. Коробкин