Решение по делу № 2-419/2022 (2-4541/2021;) от 15.12.2021

Дело №2-419/2022

УИД: 66RS0044-01-2021-006384-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                                      23 марта 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.,

с участием помощника прокурора Фетисовой А.С.,

истца Ибодова К.Д.,

представителя ответчика Азаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибодова Курбонбега Джумъаевича к ОМВД России по городу Первоуральску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ибодов К.Д. обратился в суд с иском к ИВС при ОМВД России по городу Первоуральску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 950 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.11.2007 он был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС ОМВД России по г.Первоуральску, расположенный по ул.Чкалова г.Первоуральска. В данном изоляторе он содержался с 01.11.2007 по 18.12.2008 в период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом. При содержании обвиняемых в камерах ИВС были нарушены требования законодательства, выразившиеся в отсутствии следующем: администрация учреждения не предоставляла трехразовое питание, кормили только один раз в сутки; отсутствовала система вентиляции в камерах; полностью отсутствовала система канализации в камерах, органические отходы выносились один раз в сутки, что вело к образованию неприятного запаха; освещение не соответствовало требованиям, свет был тусклый, источник света был размещен в углубленной нише; в камерах не выполнялись санитарные нормы, отсутствовали умывальники, не было проточной воды и канализации, дезинфекция в камерах не проводилась; прогулочного бокса не было предусмотрено, за время содержания в ИВС у истца отсутствовал доступ к свежему воздуху; отсутствовала душевая камера, что способствовало возникновению кожных заболеваний; медицинское обследование не проводилось в соответствии с необходимыми требованиями, медицинская помощь не оказывалась; отсутствовали кровати и спальные принадлежности, истцу приходилось спать на полу. ДД.ММ.ГГГГ приговором Первоуральского городского суда он был осужден к лишению свободы. В результате ненадлежащих условий содержания под стражей он <данные изъяты>. Условия содержания он воспринимал как пытки, издевательство, унижение человеческого достоинства. Причиненный моральный вред оценивает в размере 5 000 руб. за одни сутки содержания в изоляторе. Учитывая, что в изоляторе он содержался более 13 месяцев, сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 950 000 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.01.2022, с согласия ответчика заменены ответчики ИВС при ОМВД России по городу Первоуральску, Министерства внутренних дел Российской Федерации на ОМВД России по городу Первоуральску, Министерство финансов Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральное казначейство, Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Истец Ибодов К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представить ответчика ОМВД России по г. Первоуральску Азарова О.Г., действующая на основании доверенности (л.д.98) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, доводы ранее представленного в материалы дела отзыва поддержала (л.д. 96-97).

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.73), представил отзыв на исковое заявление (л.д. 69-73).

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданских дел, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Приведенными нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, а также недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Судом установлено, что решением от 18.08.2016 по гражданскому делу №2-2499/2016 исковые требования Ибодова Курбонберга Джумъаевича к ОМВД России по г.Первоуральску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. В обоснование исковых требований истец указывал, что 01.11.2007 он был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС ОМВД России по г.Первоуральску, расположенный по ул.Чкалова г.Первоуральска. В данном изоляторе он содержался с 01.11.2007 по 18.12.2008 в период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом. При содержании обвиняемых в камерах ИВС были нарушены требования действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», выразившиеся в следующем: администрация учреждения не предоставляла трехразовое питание, кормили только один раз в сутки; отсутствовала система вентиляции в камерах; полностью отсутствовала система канализации в камерах, органические отходы выносились один раз в сутки, что вело к образованию неприятного запаха; освещение не соответствовало требованиям, свет был тусклый, источник света был размещен в углубленной нише; в камерах не выполнялись санитарные нормы, отсутствовали умывальники, не было проточной воды и канализации, дезинфекция в камерах не проводилась; прогулочного бокса не было предусмотрено, за время содержания в ИВС у истца отсутствовал доступ к свежему воздуху; отсутствовала душевая камера, что способствовало возникновению кожных заболеваний; медицинское обследование не проводилось в соответствии с необходимыми требованиями, медицинская помощь не оказывалась. ДД.ММ.ГГГГ приговором Первоуральского городского суда он был осужден к 16,5 годам лишения свободы со штрафом 400 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В результате ненадлежащих условий содержания под стражей он <данные изъяты>. Условия содержания он воспринимал как пытки, издевательство, унижение человеческого достоинства. Причиненный моральный вред оценивает в размере 3500 руб. за одни сутки содержания в изоляторе. Учитывая, что в изоляторе он содержался более 13 месяцев, сумма компенсации за период с 01.11.2007 по 18.12.2008 составит 1 365 000 руб.

В исковом заявлении Ибодова К.Д., поступившем в Первоуральский городской суд 15.12.2021, заявлены требования о компенсации морального вреда по аналогичным основаниям в части.

Таким образом, поскольку по указанному делу имеется вступившее в законную силу решение суда, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

прекратить производство по делу по иску Ибодова Курбонбега Джумъаевича к ОМВД России по г. Первоуральску, Министерству финансов Российской Федерации в части требований о компенсации морального вреда по основаниям: «администрация учреждения не предоставляла трехразовое питание», «кормили только один раз в сутки»; «отсутствовала система вентиляции в камерах»; «полностью отсутствовала система канализации в камерах, органические отходы выносились один раз в сутки, что вело к образованию неприятного запаха»; «освещение не соответствовало требованиям, свет был тусклый, источник света был размещен в углубленной нише»; «в камерах не выполнялись санитарные нормы, отсутствовали умывальники, не было проточной воды и канализации, дезинфекция в камерах не проводилась»; «прогулочного бокса не было предусмотрено, за время содержания в ИВС у истца отсутствовал доступ к свежему воздуху»; «отсутствовала душевая камера, что способствовало возникновению кожных заболеваний»; «медицинское обследование не проводилось в соответствии с необходимыми требованиями, медицинская помощь не оказывалась».

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья:                                           Г.В. Гайдуков

Мотивированный текст решения составлен 30.03.2022.

Дело №2-419/2022

УИД: 66RS0044-01-2021-006384-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                                     23 марта 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.,

с участием помощника прокурора Фетисовой А.С.,

истца Ибодова К.Д.,

представителя ответчика Азаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибодова Курбонбега Джумъаевича к ОМВД России по городу Первоуральску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ибодов К.Д. обратился в суд с иском к ИВС при ОМВД России по городу Первоуральску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 950 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.11.2007 он был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС ОМВД России по г.Первоуральску, расположенный по ул.Чкалова г.Первоуральска. В данном изоляторе он содержался с 01.11.2007 по 18.12.2008 в период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом. При содержании обвиняемых в камерах ИВС были нарушены требования законодательства, выразившиеся в отсутствии следующем: администрация учреждения не предоставляла трехразовое питание, кормили только один раз в сутки; отсутствовала система вентиляции в камерах; полностью отсутствовала система канализации в камерах, органические отходы выносились один раз в сутки, что вело к образованию неприятного запаха; освещение не соответствовало требованиям, свет был тусклый, источник света был размещен в углубленной нише; в камерах не выполнялись санитарные нормы, отсутствовали умывальники, не было проточной воды и канализации, дезинфекция в камерах не проводилась; прогулочного бокса не было предусмотрено, за время содержания в ИВС у истца отсутствовал доступ к свежему воздуху; отсутствовала душевая камера, что способствовало возникновению кожных заболеваний; медицинское обследование не проводилось в соответствии с необходимыми требованиями, медицинская помощь не оказывалась; отсутствовали кровати и спальные принадлежности, истцу приходилось спать на полу. ДД.ММ.ГГГГ приговором Первоуральского городского суда он был осужден к лишению свободы. В результате ненадлежащих условий содержания под стражей он <данные изъяты>. Условия содержания он воспринимал как пытки, издевательство, унижение человеческого достоинства. Причиненный моральный вред оценивает в размере 5 000 руб. за одни сутки содержания в изоляторе. Учитывая, что в изоляторе он содержался более 13 месяцев, сумма компенсации за период с 01.11.2007 по 18.12.2008 составит 1 950 000 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.01.2022, с согласия ответчика заменены ответчики ИВС при ОМВД России по городу Первоуральску, Министерства внутренних дел Российской Федерации на ОМВД России по городу Первоуральску, Министерство финансов Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральное казначейство, Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.03.2022 прекращено производство в части требований о компенсации морального вреда по основаниям: «администрация учреждения не предоставляла трехразовое питание», «кормили только один раз в сутки»; «отсутствовала система вентиляции в камерах»; «полностью отсутствовала система канализации в камерах, органические отходы выносились один раз в сутки, что вело к образованию неприятного запаха»; «освещение не соответствовало требованиям, свет был тусклый, источник света был размещен в углубленной нише»; «в камерах не выполнялись санитарные нормы, отсутствовали умывальники, не было проточной воды и канализации, дезинфекция в камерах не проводилась»; «прогулочного бокса не было предусмотрено, за время содержания в ИВС у истца отсутствовал доступ к свежему воздуху»; «отсутствовала душевая камера, что способствовало возникновению кожных заболеваний»; «медицинское обследование не проводилось в соответствии с необходимыми требованиями, медицинская помощь не оказывалась».

Истец Ибодов К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представить ответчика ОМВД России по г.Первоуральску Азарова О.Г., действующая на основании доверенности (л.д.98) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, доводы ранее представленного в материалы дела отзыва (л.д. 96-97) поддержала. Суду пояснила, что в период содержания Ибодова К.Д. в здании ИВС г.Первоуральска шел ремонт. Вместе с тем, лица, содержащиеся под стражей, в том числе Ибодов К.Д., были обеспечены спальными местами, постельными принадлежностями: матрасом, подушкой, одеялом, постельным бельем. За 2007-2008 годы от истца жалоб не поступало.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.73), представил отзыв, согласно которому Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении исков в порядке ст.ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом не доказано наличие моральных и физических страданий. Какие-либо доказательства, подтверждающие физические и нравственные страдания истца, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с действием сотрудников ОМВД России по г. Первоуральску не представлены. Сумма требуемой компенсации морального вреда чрезмерно завышена. (л.д. 69-73).

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, который полагал необходимым в удовлетворении искового заявления отказать, исследовав материалы гражданских дел, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений (абзац 1).

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (абзац 2).

Судом установлено, что 01.11.2007 Ибодов К.Д. был задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного части № Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.183-185 материалов уголовного дела № 1-631/2008). 02.11.2007 Первоуральским городским судом в отношении Ибодова К.Д. избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ибодов К.Д. содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.Первоуральску в период предварительного расследования: 09.11.2007 (допрос в ИВС г.Первоуральска - т.2 л.д.199-200 материалов уголовного дела №1-631/2008), 28.04.2008-30.04.2008 (продление Первоуральским городским судом срока содержания под стражей – т.4 л.д.5 материалов уголовного дела №1-631/2008, л.д. 124), а также в периоды рассмотрения уголовного дела судом: 15.09.2008-16.09.2008, 03.10.2008-06.10.2008, 20.10.2008-23.10.2008, 05.112008-07.11.2008, 15.12.2008-19.12.2008 (л.д. 121-123 материалов гражданского дела №2-2499/2016 – журнал движения следственно-арестованных). Общее количество дней содержания Ибодова К.Д. в ИВС при ОМВД России по г. Первоуральску составило 22 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются журналом опроса следственно-арестованных, прибывающих и убывающих из ИВС УВД г.Первоуральска за период 2008 года и журналом движения следственно-арестованных из ИВС УВД г.Первоуральска в СИЗО №1, 5 за период времени 2008 года, также материалами уголовного дела №1-631/2008 по обвинению Ибодова К.Д. Кроме того, согласно указанным сведениям, в том и числе показаниям, данным в ходе проведения следственных и процессуальных действий, какие-либо жалобы у Ибодова К.Д. на условия содержания в ИВС УВД г.Первоуральска отсутствовали (л.д. 117-125 материалов гражданского дела №2-2499/2016).

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что ему был причинен моральный вред содержанием его в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях, а именно отсутствовали кровати и спальные принадлежности, в связи с чем истцу приходилось спать на полу.

Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно статье 15 Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (абзац 1).

Статьей 17 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым гарантирован ряд прав, в том числе материально-бытового характера.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Аналогичные гарантии закреплены в пунктах 43 и 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 №950, согласно которым подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Существо указанной нормы составляет: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

Факт наличия вины и причинения истцу вреда отсутствует. Напротив, ответчиком, несмотря на осуществление ремонта в здании ИВС в период с 2007 по 2008 гг., для лиц, содержащихся под стражей, в том числе для истца Ибодова К.Д., обеспечивались надлежащие условия содержания. Также суд принимает во внимание, что в период содержания в условиях ИВС ОМВД г. Первоуральска от Ибодова К.Д. каких-либо жалоб на условия содержания не поступало, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и ранее рассмотренного гражданского дела.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления Ибодова Курбонбега Джумъаевича к ОМВД России по г. Первоуральску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья                                                  Г.В. Гайдуков