Решение по делу № 12-2140/2023 от 29.05.2023

Копия дело № 12-2140/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 20 июня 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №...15, вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗаббаровойР.Г. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

СагиевИ.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку факт совершения ЗаббаровойР.Г. административного правонарушения подтверждается материалами дела.

СагиевИ.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Представитель СагиеваИ.И. – ХасаншинР.Ф., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что ЗаббароваР.Г., управляя автомобилем, при совершении на перекрестке поворота налево, подрезала автомобиль под управлением СагиеваИ.И., в результате чего произошло столкновение.

Заинтересованное лицо ЗаббароваР.Г. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу СагиеваИ.И. – без удовлетворения, поскольку Правил дорожного движения не нарушала, двигалась по своей полосе, столкновение с ее автомобилем совершил автомобиль под управлением СагиеваИ.И.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ)ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктами 8.4 и 8.5 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 30 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота р/з О222ОМ/86 под управлением ЗаббаровойР.Г. и автомобиля марки Лада р/з В852СА/716 под управлением СагиеваИ.И.

... инспектором ДПСГИБДД УМВД России по ... ФИО5 в отношении ЗаббаровойР.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение им пункта 8.5 ПДД РФ.

... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗаббаровойР.Г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанными выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержение его доводов, а также мотивы принятия за основу одних доказательств и отвержение других.

Указанные требования закона при вынесении должностным лицом ОГИБДД постановления по делу об административном правонарушении выполнены не в полной мере, в частности не дана надлежащая оценка и не опровергнуты доводы СагиеваИ.И., который последовательно утверждает о том, что управляя автомобилем, при совершении на перекрестке поворота налево по левой полосе, автомобиль под управлением ЗаббаровойР.Г., двигавшийся справа от автомобиля под управлением СагиеваИ.И., при совершении поворота налево, не соблюдала боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением СагиеваИ.И.

Указанные доводы СагиеваИ.И. подтверждаются представленными в судебном заседании фотографиями с места происшествия, записью камеры наружного видеонаблюдения, установленного на перекрестке и записью видеорегистратора встречного автомобиля.

Оспариваемое постановление не мотивированное, не приведены обстоятельства, по которым должностное лицо ГИБДД пришло к выводу об отсутствии в действиях ЗаббаровойР.Г. состава административного правонарушения.

Кроме того, в резолютивной части оспариваемого постановления не указаны статья КоАП РФ, производство по которой в отношении ЗаббаровойР.Г. прекращено, а также основание, предусмотренное статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №..., вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО7 нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем постановление подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В ходе нового рассмотрения необходимо, дать надлежащую оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, в том числе доводам СагиеваИ.И., после чего принять основанное на законе решение.

При принятии за основу одних доказательств, привести мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №..., вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов