Решение по делу № 2-284/2016 от 02.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2016 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Росбанк к Ч.А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 644,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2979,32 рублей.

Представитель ПАО Росбанк по доверенности Стрельникова П.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ч.А.Ц. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по указанному в иске адресу. Согласно рапорту курьера адресат по указанному адресу не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Ч.А.Ц. (Борисова) А.Ц. по указанному в иске адресу зарегистрирована. Между тем как следует из представленной истцом копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ч.А.Ц. (Борисова) А.Ц. указывает свое фактическое местожительства: РБ, <адрес>.

Истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Ч.А.Ц., указал адрес проживания ответчика: РБ, <адрес>. Учитывая, что последнее известное местожительства ответчика не совпадает с адресом регистрации, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Ч.А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: С.Ц. Сандакова