Решение по делу № 33-2669/2022 от 27.10.2022

УИД: 19RS0001-02-2022-008128-65

Председательствующий Шаповалова С.В.

№ 33-2669/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - Сергеевой И.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2022 года о возвращении заявления публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

    Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее –             ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.10.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного дела Абаканскому городскому суду Республики Хакасия.

С определением судьи не согласен представитель заявителя               ПАО «Россети Сибирь» - Сергеева И.А.

В частной жалобе она просит его отменить, направить дело в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что согласно выписке из Государственного реестра юридических лиц, филиал ПАО «Россети Сибирь» находится по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 74, через которое заявитель осуществляет свою деятельность на территории Республики Хакасия. В связи с тем, что ПАО «Россети Сибирь» подало в суд не иск, а заявление о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала заявителя, то есть в Абаканском городском суде Республики Хакасия.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления на основании части 1 статьи                  135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья исходил из того, что заявленные ПАО «Россети Сибирь» требования о признании права собственности на бесхозяйную вещь, с учетом положений статей 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению по месту юридического адреса заявителя в г. Красноярске.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с пункта 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных норм гражданского законодательства следует, что филиалы в силу положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обособленными подразделениями юридического лица, расположенными вне места его нахождения и осуществляющие все его функции или их часть, в том числе функции представительства, а потому предъявление в суд иска (заявления) возможно либо по адресу организации, либо по адресу ее филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Россети Сибирь» имеет филиал по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 74.

В связи с тем, что ПАО «Россети Сибирь» в г. Абакане Республики Хакасия имеют действующий филиал, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления                  ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2022 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, с материалами дела направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий                              А.В.Пронина