Решение по делу № 7У-6616/2020 [77-1175/2020] от 01.06.2020

        77-1175/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Гайниева Л.С., Паукова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В.,

с участием:

защитника – адвоката Тараненко И.А. по назначению,

а также прокурора Зверевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление защитника – адвоката Тараненко И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 24 октября 2019 года

Спиридонов Алексей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 2 сентября 2013 года Максатихинским районным судом Тверской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 19 июня 2014 года Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 16 марта 2018 года;

- 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 5 июля 2019 года неотбытый срок наказания по приговору от 19 марта 2019 года заменен на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня, освобожден по отбытии наказания 6 августа 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Спиридонову А.В. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания Спиридонову А.В. исчислен с 24 октября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 19 декабря 2019 года приговор суда изменен дополнением резолютивной части о взыскании со Спиридонова А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек – оплаты услуг адвоката в защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в сумме 1800 рублей.

Спиридонов А.В. признан виновным в угрозе убийством в отношении потерпевшей ФИО7, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 6 ноября 2018 года в п. Максатиха Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, судом не дана оценка показаниям потерпевшей, данным ею в судебном заседании, о том, что со стороны ФИО1 никаких угроз в ее адрес не поступало. Указывает, что в ходе предварительного расследования потерпевшая подписала показания, составленные следователем. В просительной части кассационной жалобы Спиридонов А.В. считает приговор чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу Бежецкий межрайонный прокурор Сиротин С.Н. просит состоявшиеся в отношении Спиридонова А.В. судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Спиридонова А.В. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина осужденного Спиридонова А.В. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, показаниями самого Спиридонова А.В. и потерпевшей ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11, а также заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей и иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Указанные выше доказательства исследованы и оценены в судебных решениях в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и полностью подтверждают факт совершения осужденным инкриминируемого ему деяния, опровергая доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, исследованные в суде показания Спиридонова А.В. в части отрицания им своей вины, а также показания потерпевшей, данные ею в судебном заседании, были надлежащим образом проанализированы в совокупности с другими материалами дела и обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергнуты исследованными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, что изменение показаний потерпевшей связано с ее желанием помочь Спиридонову А.В. избежать уголовной ответственности, поскольку помирилась с ним.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Спиридонова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Спиридоновым А.В. угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО7 Действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, в том числе аналогичным, изложенным осужденным в кассационной жалобе, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, с которой соглашается судебная коллегия.

Наказание осужденному Спиридонову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Спиридонову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

При таких данных назначенное Спиридонову А.В. наказание нельзя признать суровым и несправедливым.

Решение суда о направлении Спиридонова А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении данного уголовного дела допущены.

Так, суд в нарушение требований закона указал в приговоре на исчисление срока наказания Спиридонова А.В. с 24 октября 2019 года, то есть со дня постановления приговора.

Вместе с тем, согласно ч.ч. 3, 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению с уточнением исчисления срока отбывания наказания со дня выступления приговора в законную силу.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для внесения иных изменений, а также оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 декабря 2019 года в отношении Спиридонова Алексея Викторовича изменить, указать, что срок отбывания наказания Спиридонова А.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: