Решение по делу № 2-1874/2024 от 26.01.2024

2-1874/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000538-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании "КарМани" к Кармеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Кармеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между истцом и Кармеев А.А. <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 132 222 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец <дата> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 148 135 рублей 32 копейки, из которой: 112 790 рублей 21 копейка сумма основного долга, 33 569 рублей 59 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 775 рублей 52 копейки.

С учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика Кармеев А.А. задолженность по договору микрозайма № в размере 162 933 рублей 22 копейки, из которых 112 790 рублей 21 копейка сумма основного долга, 46 562 рубля 08 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 3 580 рублей 93 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца ООО МК "КарМани" не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кармеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и Кармеев А.А. <дата> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 132 222 руб. со сроком возврата 48 месяцев (п.2 договора) под 62 % годовых (п. 4.1 договора) (л.д.№).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> № марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, находящееся в предшествующем залоге у залогодержателя по договору залога № от <дата> в обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от <дата> (л.д.№), уведомление о возникновении залога движимого имущества № от <дата> (л.д.№).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Право истца требовать взыскания задолженности возникает в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском займе» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в (сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей численностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик Кармеев А.А. не исполняет, стал допускать просрочку. В связи с чем, <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое осталось без удовлетворения (л.д. №).

В связи с вышеперечисленным, согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика Кармеев А.А. возникла задолженность в размере 162 933 рублей 22 копеек, из которой 112 790 рублей 21 копейка сумма основного долга, 46 562 рубля 08 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 3 580 рублей 93 копейки.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения займа, согласился с условиями договора, соответственно должен их исполнять.

Размер задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора микрозайма, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности истца по этому договору, который ответчиком не оспорен, доказательств исполнения условий договора ответчик не предоставил, а потому требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных платежей являются законными и подлежат взысканию в размере 3 580 рублей 93 копеек (неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей по состоянию на <дата>)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора, кредитный договор не расторгнут.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 62% годовых за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, и учитывая заявленные исковые требования о взыскании процентов за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по день возврата кредита является правомерным и обоснованным, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика проценты, рассчитанные по ставке 62% годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 112790.21 руб. за период с <дата> дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 4 162 рубля 71 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от <дата> (л.д.№), которую он просит взыскать с ответчика, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика госпошлины в указанном размере подлежат удовлетворению.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 295.95 рублей, поскольку сумма иска увеличена в связи с расчетом суммы процентов от основного долга на дату вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании "КарМани" к Кармеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кармеев А.А. (<дата> года рождения) в пользу ООО Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № в размере 162 933 рублей 22 копеек, из которых: 112 790 рублей 21 копейка сумма основного долга, 46 562 рубля 08 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозаймом за период с <дата> по <дата>, неустойка (пени) в размере 3 580 рублей 93 копейки за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Кармеев А.А. (<дата> года рождения) в пользу ООО Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты по ставке 62% на остаток суммы основного долга в размере 112 790 рублей 21 копейка за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кармеев А.А. (<дата> года рождения) в пользу ООО Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 162 рубля 71 копейка.

Взыскать с Кармеев А.А. (<дата> года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину 295.95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                      К.О.Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года.