Решение по делу № 2-1828/2024 от 02.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                                   город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николаеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Николаева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 741315,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10613,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и Николаевым А.Ю. заключен кредитный договор <№>) от <Дата>, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 621078 рублей под 23,90% годовых сроком на 1826 дней.

Ссылалось, что просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, по процентам – <Дата> и по состоянию на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 228 и 227 дней соответственно.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182954,43 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на <Дата> задолженность составила 741315,80 рублей, из них: просроченные проценты – 47644,31 рублей, просроченная ссудная задолженность – 591683,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 52178,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 43599,59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4662,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1547,65 рублей.

<Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и Николаевым А.Ю. заключен кредитный договор <№>) от <Дата>, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 621078 рублей под 23,90% годовых сроком на 1826 дней.

Индивидуальными условиями договора предусмотрен возврат заемных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения ануитетными платежами ежемесячно, 25 числа каждого месяца, размер платежа определен в сумме 18023,95 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора в виде просрочки оплаты ежемесячного платежа, с 1 по 150 день, предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам

Ссылалось, что просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, по процентам – <Дата> и по состоянию на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 228 и 227 дней соответственно.

Обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему должник не исполнял надлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Согласно сведениям о движении денежных средств по выписке по счету заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

Форма кредитного договора соблюдена.

В течение срока действия договора заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182954,43 рублей.

<Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного кредитного договора.

Обращаясь в суд, истец ссылается, что по состоянию на <Дата> задолженность составила 741315,80 рублей, из них: просроченные проценты – 47644,31 рублей, просроченная ссудная задолженность – 591683,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 52178,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 43599,59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4662,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1547,65 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Николаева А.Ю. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 741315,80 рублей.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств и размера задолженности суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с учетом правила пропорционального распределения расходов, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10613,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Николаева А. Ю., ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору в размере 741315 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10613 рублей 16 копеек, а всего: 751928 (семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 06 июня 2024 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева