М-9376/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Е.С. Ардашева, ознакомившись с заявлением Петровой Натальи Анатольевны об установлении факта работы,
установил:
Петрова Н.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта работы.
Согласно части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, судья находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства, пунктом 2 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
Также, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Обращаясь в суд с заявлением в порядке особого производства, заявитель просит установить факт работы в период с 03.09.1986 по 14.10.1988 в управлении «Свердловсккомплектоборудование». Из заявления следует, что 13.12.2019 при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с целью установления пенсионного стажа и назначении пенсии было установлено, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями. Заявителю было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения спорных данных и дальнейшего внесения на основании этого изменений в расчет. Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие управление «Свердловсккомплектоборудование» ликвидировано.
С учетом изложенных обстоятельств, суд усматривает наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с участием всех лиц, на права и обязанности которых может повлиять решение суда по заявленному требованию.
В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу закона заявленные в рамках настоящего заявления требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований, действующего законодательства (в том числе, требований подсудности и уплаты государственной пошлины).
При таких обстоятельствах, заявление Петровой Натальи Анатольевны об установлении факта работы подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права разрешения спора в порядке искового производства, при этом исковое заявление следует оформить с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 223, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Петровой Натальи Анатольевны об установлении факта работы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева