Решение по делу № 2-1967/2020 от 20.08.2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002605-62

Дело № 2-1967/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

16 октября 2020 года                                                                        город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчёлкиной ФИО4, Савенковой ФИО10 к Матвееву ФИО9 об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО12, -

УСТАНОВИЛ:

Пчелкина И.В., Савенкова Н.В. обратились в суд к Матвееву В.В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от 13.09.2018 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО1

Определением судьи от 04 сентября2020 года возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу с назначением даты судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили,

В связи с неявкой истцов разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Пчелкина И.В., Савенкова Н.В. о месте, времени и дате следующего судебного заседания извещены судом надлежащим образом, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также в судебное заседание не явился.

Третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО1 при надлежащем извещении, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, истцы не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пчёлкиной ФИО4, Савенковой ФИО10 к Матвееву ФИО9 об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пчёлкиной ФИО4, Савенковой ФИО10 к Матвееву ФИО9 об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                    Стародуб П.И.