Решение по делу № 33-11810/2016 от 25.04.2016

Судья: Лозовых О.В. Дело № 33-11810/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.

судей Аверченко Д. Г., Ситниковой М.И.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 мая 2016 года апелляционную жалобу Всеволжской Т.И., Максимовой Н.Д., Калошина В.В. на решение Дубненского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Всеволжской Т.И., Максимовой Н.Д., Калошина В.В. к ООО «Грань» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Всеволожская Т.И., Максимова Н.Д. и Калошин В.В. обратились в суд с иском к ООО «Грань» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указали, что ООО «Грань» распространило, путем публикации в печатном издании «Площадь Мира» 20 января 2016 г. «Опровержения» следующего содержания:

«Опровержение!

Уважаемые читатели! 08 апреля 2015 года в газете «Площадь Мира» № 13 (2044)было опубликовано Открытое письмо (авторы - Максимова Н.Д., Антонов А.Б., Авдеева С.А., Забель Л.А., Герасимов А.М, Казаков А.В., Медведев М.А., Калошин В.В.. Всеволожская Т.И.), адресованное Руководителю Администрации г. Дубны и прокурору г. Дубны., в котором сообщены следующие сведения:

- «Многоквартирные (дома) не введены в эксплуатацию»;

-     «Электрическая подстанция ТП-270 введена в эксплуатацию без проведения
испытаний электрических сетей высокого напряжения»;

-     «Документы по испытаниям были подложными, включая печать, бланки
испытаний, подписи, лицензии испытательной лаборатории, рабочие проекты,
разработанные организацией ООО «Моспромтехмонтаж»»;

- «По настоящее время (уже 6 лет) весь микрорайон запитан по временной схеме в связи с тем, что В.Ф. Аратовым не выполнены технические условия по технологическому присоединению, не переданы распределительные подстанции и электрические сети низкого напряжения в муниципальную собственность»;

- «Водопроводные и канализационные сети построены с грубейшими нарушениями
нормативов, вследствие чего происходят аварии и жителей затапливает»;

- «Дороги построены с грубейшими нарушениями строительных норм»;

- «Противоправные действия, которые происходят в отношении жителей данного микрорайона со стороны ООО «СФ «Кентавр» в лице директора В.Ф. Аратова, ООО «СФ «Кентавр 1» в лице сына директора Н.В. Аратова»;

- «Юридический адрес ООО «СФ «Кентавр 1» и ТИЗ «Коттедж» зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.»

Сообщаем Вам, что данные сведения не соответствуют действительности».

Считают, что распространенные ответчиком сведения порочат их честь и достоинство, поскольку приведенные в данной статье факты арбитражным судом по настоящее время не установлены. Данное опровержение опубликовано ответчиком преждевременно, поскольку решение суда, которым ООО «Грань» обязано опубликовать указанное опровержение, не вступило в законную силу. Действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, в связи с чем они просят взыскать с ООО «Грань» в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей каждому.

В судебном заседании истец Максимова Н.Д. заявленные требования поддержала, пояснив, что в настоящее время ею подана апелляционная жалоба в Десятый апелляционный Арбитражный суд на решение АСМО от 29.12.2015г., которым на ответчика возложена обязанность опубликовать указанное опровержение. Публикация ответчиком опровержения, в свою очередь, повлекла распространение в сети Интернет недостоверной информации о вступлении в законную силу решения АСМО, после чего истица вынуждена объяснять своим знакомым, что такие утверждения преждевременны и не соответствуют действительности.

В судебном заседании истец Всеволожская Т.И. заявленные требования поддержала, пояснив, что по ее мнению ответчик, публикуя текст «Опровержения» знал, что решение АСМО не вступило в законную силу, поскольку на дату публикации имел только резолютивную часть решения.

В судебном заседании истец Калошин В.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Грань» исковые требования не признал указав, что редакция газеты «Площадь Мира» опубликовала Опровержение 20 января 2016 г., т.к. посчитала, что с момента принятия судом решения (14.12.2016 г.) прошел месяц и оно вступило в законную силу. Ответчик с решением суда согласился, намерений его обжаловать не имел, а о намерении истцов обжаловать данный судебный акт не был поставлен в известность. 10 февраля 2016 г. в газете «Площадь Мира» была дана Поправка - до читателей доведена информация о том, что опубликованное решение АСМО не вступило в законную силу и если в результате его обжалования будет принято другое решение, оно будет опубликовано в газете.

Третье лицо - представитель ООО «СФ «Кентавр» против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы дела, обсуди доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что ООО «Грань» является учредителем средства массовой информации - газеты «Площадь Мира», в котором 08 апреля 2015 года было опубликовано Открытое письмо, адресованное руководителю Администрации города Дубны Московской области и прокурору города Дубны Московской области, в котором, в том числе, изложены сведения, касающиеся ООО «Строительная фирма «Кентавр», а именно в тексте открытого письма указано:

«Мы, нижеподписавшиеся жители г. Дубны, обращаемся к Вам с открытым письмом с целью оказать непосредственное влияние на решение проблем и получить Ваш открытый ответ на противоправные действия, которые происходят в отношении жителей данного микрорайона со стороны ООО "СФ Кентавр" в лице директора В.Ф.Аратова; управляющей компании "УК Кентавр" в лице директора В.Ф.Аратова; ООО "СФ Кентавр 1" в лице сына директора Н.В.Аратова; товарищества индивидуальных застройщиков ТИЗ "Коттедж" в лице В.Ф. Аратова. Юридический адрес названных фирм зарегистрирован по адресу <данные изъяты>.

На протяжении шести лет, начиная с 2009 г., жители данного района г.Дубны писали обращения, жалобы, просьбы и пр. к Администрации г.Дубны о ненадлежащем исполнении своих обязательств директора ООО "СФ Кентавр" В.Ф.Аратова в рамках реализации инвестиционного контракта за № И-003 от 07 декабря 2004 г. по строительству малоэтажных жилых домов, объектов инженерных коммуникаций, объектов благоустройства с последующей передачей объектов инженерных сетей и объектов благоустройства в муниципалитет, что является муниципальной собственностью. Однако реальных результатов мы не получили. Господином В.Ф.Аратовым так и не выполнены взятые на себя обязательства, а именно:

1. Индивидуальные дома, как и многоквартирные, не введены в эксплуатацию (отсутствует документация, не проведены испытания электрических сетей, отсутствует проектная документация, отсутствуют согласования с сетевыми службами).

2. Электрическая подстанция ТП-270 введена в эксплуатацию без проведения испытаний электрических сетей высокого напряжения (документы по испытаниям были подложными, включая печать, бланки испытаний, подписи, лицензии испытательной лаборатории, рабочие проекты, разработанные организацией ООО "Моспромтехмонтаж").
На запрос следственных органов г.Дубны генеральный директор данной организации ответил, что никакие проекты не разрабатывались для ООО "СФ Кентавр", никакие испытания не проводились.

3. По настоящее время (уже 6 лет) весь микрорайон запитан по временной схеме в связи с тем, что В.Ф.Аратовым не выполнены технические условия по технологическому присоединению, не переданы распределительные подстанции и электрические сети низкого напряжения в муниципальную собственность; в результате они оказались бесхозными, и сетевая служба МУП "Электросеть" отказывается их эксплуатировать. Как долго эта временная схема будет работать, похоже, местным властям неинтересно. По настоящее время интенсивно продолжается строительство теперь уже многоквартирных домов.

4. Водопроводные и канатшащюнные сети построены с грубейшими нарушениями нормативов, вследствие чего происходят аварии и жителей затапливает.

5. Дороги построены с грубейшими нарушениями строительных норм, несмотря на то, что по договору на строительство ООО "СФ Кентавр" с каждого застройщика получило за дороги по 300 тыс. руб. (отсутствуют ливневка, откосы, пешеходные дорожки, как и рабочая документация, смета). Указанные дороги не принадлежат нам на
праве собственности, не являются нашим общим имуществом и должны быть переданы на баланс г.Дубны еще в 2009г. На сегодня дороги являются бесхозными, и В.Ф.Аратов пытается бремя своей ответственности переложить на жителей района.»

Указанное письмо подписано 9 жителями, в том числе истцами Максимовой Н.Д., Калошиным В.В. и Всеволожской Т.И.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 г. признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кентавр» распространенные в газете «Площадь Мира» следующие сведения:

- «Многоквартирные (дома) не введены в эксплуатацию»;

-     «Электрическая подстанция ТП-270 введена в эксплуатацию без проведения
испытаний электрических сетей высокого напряжения»;

-     «Документы по испытаниям были подложными, включая печать, бланки испытаний, подписи, лицензии испытательной лаборатории, рабочие проекты, разработанные организацией ООО «Моспромтехмонтаж»»;

- «По настоящее время (уже 6 лет) весь микрорайон запитан по временной схеме в связи с тем, что В.Ф. Аратовым не выполнены технические условия по технологическому присоединению, не переданы распределительные подстанции и электрические сети низкого напряжения в муниципальную собственность»;

- «Водопроводные и канализационные сети построены с грубейшими нарушениями нормативов, вследствие чего происходят аварии и жителей затапливает»;

- «Дороги построены с грубейшими нарушениями строительных норм»;

- «Противоправные действия, которые происходят в отношении жителей данного микрорайона со стороны ООО «СФ Кентавр» в лице директора В.Ф. Аратова, ООО «СФ «Кентавр 1» в лице сына директора К.В. Аратова»;

- «Юридический адрес ООО СФ «Кентавр 1» и ТИЗ «Коттедж» зарегистрирован по адресу: г. Дубна, ул. Речная, д.1.».

Данный решением на общество с ограниченной ответственностью «Грань» возложена обязанность опубликовать в газете «Площадь Мира» не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кентавр» сведений следующего содержания:

«Опровержение!

Уважаемые читатели! 08 апреля 2015 года в газете «Площадь Мира» № 13 (2044) было опубликовано Открытое письмо (авторы - Максимова Н.Д., Антонов А.Б., Авдеева С.А., Забель Л.А., Герасимов А.М, Казаков А.В., Медведев М.А., Калошин В.В., Всеволожская Т.И.), адресованное Руководителю Администрации г. Дубны и прокурору г. Дубны., в котором сообщены следующие сведения:

- «Многоквартирные (дома) не введены в эксплуатацию»;

-     «Электрическая подстанция ТП-270 введена в эксплуатацию без проведения испытаний электрических сетей высокого напряжения»;

-     «Документы по испытаниям были подложными, включая печать, бланки испытаний, подписи, лицензии испытательной лаборатории, рабочие проекты, разработанные организацией ООО «Моспромтехмонтаж»»;

- «По настоящее время (уже 6 лет) весь микрорайон запитан по временной схеме в связи с тем, что В.Ф. Аратовым не выполнены технические условия по технологическому присоединению, не переданы распределительные подстанции и электрические сети низкого напряжения в муниципальную собственность»;

- «Водопроводные и канализационные сети построены с грубейшими нарушениями нормативов, вследствие чего происходят аварии и жителей затапливает»;

- «Дороги построены с грубейшими нарушениями строительных норм»;

- «Противоправные действия, которые происходят в отношении жителей данного микрорайона со стороны ООО «СФ «Кентавр» в лице директора В.Ф. Аратова, ООО «СФ «Кентавр 1» в лице сына директора Н.В. Аратова»;

- «Юридический адрес ООО «СФ «Кентавр 1» и ТИЗ «Коттедж» арегистрирован по адресу: г. Дубна, ул. Речная, д.1.»

Сообщаем Вам, что данные сведения не соответствуют действительности.»

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СФ «Кентавр» отказано.

Согласно представленного в материалы дела текста указанного судебного акта, резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2015 г., полный текст решения изготовлен 29 декабря 2015 г.

20 января 2016 года в газете «Площадь мира», опубликовано Опровержение вышеуказанного содержания.

Материалами дела также установлено, что 10 февраля 2016 г. в №5 (2087) газеты «Площадь мира» опубликована Поправка, в которой редакция газеты сообщает о публикации 20 января 2016 г. текста опровержения до вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Московской области, а также указывает, что, если в результате обжалования указанного судебного акта будет принято другое решение, оно будет опубликовано в газете.

Таким образом, разрешая настоящие требования, суд, установив, что опубликованной статьей «Опровержение!» права истцов не нарушены, физические или нравственные страдания не причинены, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 152 ГК РФ для признания опубликованных в газете сведений прочащими чести достоинство и деловую репутацию истцов.

Как следует из материалов дела, указанная публикация была сделана во исполнение решения суда, с дальнейшей поправкой и указанием на то, что решение суда не вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается, что в данном случае права истцов не нарушены.

Не вступление решения суда в законную силу на момент публикации не является основанием для отмены решения суда, с учетом установленных фактов, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, касающиеся данного вопроса отклоняются.

Кроме того, как указывалось выше, газетой «Площадь мира» опубликована поправка, в которой редакция газеты сообщает о публикации 20 января 2016 г. текста опровержения до вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Московской области.

Кроме того как следует из возражений на апелляционную жалобу постановлением Десятого апелляционного арбитражного суда Московской области от 07.04.2016г. оставлено без изменения указанное решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 г.

Судебная коллегия также отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных требований, рассмотрев спор о защите чести и достоинства, тогда как требования были заявлены о признании действий по преждевременной публикации статьи незаконными, поскольку судом был разрешен спор в соответствии с предметом и основаниями заявленного иска.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у представителя ответчика и представителя третьего лица представлять интересы сторон, так как согласно протокола судебного заседания от 17.02.2016 г. полномочия явившихся лиц были проверены судом первой инстанции.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дубненского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи