Решение по делу № 9-26/2020 от 06.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<ДД.ММ.ГГГГ> судья Фурмановского городского суда Ивановской области Смирнова А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако исковое заявление было подано в суд с нарушением ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению истец не приложил документы, на которых истец основывает свои требования, и представил документ об уплате государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено федеральными законоами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «СпецСнаб71» было оставлено без движения. Заявитель был обязан в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»; тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»; правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОПТдирект»; Тарифы на услуги дистанционного банковского облуживания физических лиц посредством системы «ОПТдирект» в редакции, действующей на дату заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт; договор о выпуске и обслуживании банковских карт <№>, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Воробьевой Е.В.; выписка по банковскому счету, открытому по договору о выпуске и обслуживании банковских карт <№>; требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное ОАО «ОТП Банк» Воробьевой Е.В.; доказательства получения Воробьевой Е.В. карты; и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере 71 рубля 71 копейки.

В установленный судом срок заявитель не устранил указанные недостатки, суду до настоящего времени не представлены необходимые документы.

В соответствии со ст. 136 ч. 3 ГПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявителю заявление и прилагаемые к нему документы.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: _______________