Решение по делу № 2-2318/2024 от 09.02.2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 мая 2024 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Калугину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между САО "РЕСО-Гарантия" и Сорокиной Е.С. был заключен договор ОСАГО, владельца транспортного средства марки "KiaRio" с г.р.з. ***, сроком на 1 год. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, которое находилось под управлением Калугина С.А. (ответчика), и с участием транспортного средства марки "RENAULTKAPTUR" с г.р.з. ***. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Транспортное средство марки "RENAULTKAPTUR" с г.р.з. ***, было застраховано по договору ОСАГО в страховой компании АО СК "Гайде". Указанная компания в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора ОСАГО выплатила Сергееву С.Н. страховое возмещение в размере 69 827 руб. 83 коп. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 69 827 руб. 83 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 руб.

Представитель истца - САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Калугин С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ***, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Стороной ответчика не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Сорокина Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что *** в 12 часов 50 минут Калугин С.А., управляя транспортным средством марки "Киа Рио" с г.р.з. ***, у *** в *** совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки "Киа Рио" с г.р.з. ***, принадлежащим Харламову В.И., с последующим наездом на припаркованное транспортное средство марки "Рено Каптюр" с г.р.з. ***, принадлежащее Сергееву С.Н., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия три транспортных средства получили повреждения.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** по делу об административном правонарушении от ***, Калугин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Обнаруженные у автомобиля марки "RENAULTKAPTUR" с г.р.з. *** повреждения, отражены в актах осмотра, находятся в прямой причинной следственной связи с виновными действиями ответчика, на котором лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником транспортного средства марки "RENAULTKAPTUR" с г.р.з. *** является Сергеев С.Н., чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО СК "Гайде".

Собственником транспортного средства марки "KiaRio" с г.р.з. *** является Сорокина Е.С., чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". Ответчик Калугин С.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Владелец транспортного средства марки "RENAULTKAPTUR"обратился в АО СК "Гайде" с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО СК "Гайде" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 69 827 руб. 83 коп.

САО "РЕСО-Гарантия" выплатило АО СК "Гайде" в возмещение ущерба 69 827 руб. 83 коп., что подтверждается представленным платежным поручением от ***.

Ответчиком размер реального ущерба, указанный истцом не опровергнут, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме непосредственно причинителем вреда.

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмещенный источником повышенной опасности.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ непогашенный размер реального ущерба в размере выплаченного истцом страхового возмещения 69 827 руб. 83 коп., подлежит возмещению с ответчика, как непосредственного виновного причинителя вреда.

Все понесенные истцом убытки и расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 1064, ст. 965, ст. 1079 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 295 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Калугину Сергею Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Калугина Сергея Анатольевича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба 69 827 руб. 83 коп.,государственную пошлину в размере 2 295 руб., а всего 72 122 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***