Решение по делу № 2-133/2020 от 06.03.2019

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к МКУ Х» Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пустовой Н.А. обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 23 ноября 2018 года в 21 час 54 минуты Коньков В.В., управляя принадлежащим Пустовому Н.А. на праве собственности автомобилем BMW 320D, государственный регистрационный знак У наехал на препятствие (яму) в районе Х в Х, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Аварком-Сибирь» № 02-483-12/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 337 212 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ущерб в размере 337 212 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате услуг нотариуса 2600 рублей, расходы по копированию 525 рублей, по оплате государственной пошлины в размер 6 572 рубля.

Истец Пустовой Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.

Представитель ответчика МКУ г. Красноярска» Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 12 час. 30 мин. 22 июня 2020 года, однако истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое А1 к МКУ г. Красноярска» Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.