Решение по делу № 1-298/2020 от 02.07.2020

             Уголовное дело № 1-298/2020

        УИД 36RS0005-01-2020-002062-87

                                                      ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          17 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

          при секретарях Бабкиной Ю.И., Гончаровой Ю.Н., Киреевой А.А., Лукьянчиковой И.А.,

          с участием государственных обвинителей Долбина А.В., Романовой А.И., Зайцевой Е.И.,

          подсудимого Жихаря Игоря Олеговича,

          защитника – адвоката Власовой И.Э.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           Жихаря Игоря Олеговича, <персональные данные>, не судимого, осужденного: 28.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 (3 преступления) УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жихарь И.О. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, 24.04.2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте, у Жихаря И.О., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов д. 26, с целью его дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 24.04.2020 года примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Жихарь И.О. пришел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов, д. 26, где взял со стеллажа «Карлов Двор сыр пармезан Bravo 45 %» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 140,66 рублей за 1 штуку, а всего товара на 703,30 рублей, «шейку свиную по-министерски с/к 0,34 кг.», в количестве 5 штук, стоимостью 134,25 рублей за 1 штуку, а всего товара на 671,25 рублей, «семейные секреты карбонад юбилейный в/к 150 гр.», стоимостью 68,23 рублей, «ядрена копоть чипсы с/в из мяса птиц 0,03 кг.», стоимостью 35,95 рублей, «бекон классический к/в б/к 0,32 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 137,64 рублей за 1 штуку, а всего товара на 275,28 рублей, «окорок Российский к/в 0,15 кг.», стоимостью 78,97 рублей, «Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5 %» 200 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 118,86 рублей за 1 штуку, а всего товара на 2 377,20 рублей, «Иван Поддубный масло крестьянское 72,5 %» 0,18 кг., в количестве 7 штук, стоимостью 84,16 рублей за 1 штуку, а всего товара на 589,12 рублей, «масло ГОСТ 72,5 % 0,18 кг.», в количестве 3 штук, стоимостью 67,49 рублей за 1 штуку, а всего товара на 202,47 рублей, «Вкуснотеево сыр Тильзитер Прем 45%» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 118,72 рублей за 1 штуку, а всего товара на 593,60 рублей, а всего товара на общую сумму 5 595 рублей 37 копеек, при этом спрятал похищенное в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар. На выходе из магазина он услышал требование директора магазина Ломтевой Г.А. остановиться и вернуть похищенное. Жихарь И.О., осознав, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина на улицу, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Жихарь И.О. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 5 595 рублей 37 копеек, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жихарь И.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Жихарь И.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление, совершенное Жихарем И.О. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Жихаря И.О., его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Жихарь И.О. не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 184, 185, 188-190, 191, 193-201, 202-205, 207, 209-212, 214, 216, 221, 223 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жихаря И.О. суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника <персональные данные>, а также в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <персональные данные>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жихаря И.О. не установлено.

    Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, причинения незначительного ущерба, могут быть достигнуты при назначении Жихарю И.О. наказания в виде исправительных работ.

    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Жихарю И.О. положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 73 УК РФ.

    При назначении Жихарю И.О. наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Учитывая, что Жихарем И.О. совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений, с учетом личности виновного и характера совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Жихаря Игоря Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.05.2020 года, окончательно назначить Жихарю Игорю Олеговичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жихаря Игоря Олеговича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Жихарем И.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья                                                                                         А.А. Кавешников

             Уголовное дело № 1-298/2020

        УИД 36RS0005-01-2020-002062-87

                                                      ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          17 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

          при секретарях Бабкиной Ю.И., Гончаровой Ю.Н., Киреевой А.А., Лукьянчиковой И.А.,

          с участием государственных обвинителей Долбина А.В., Романовой А.И., Зайцевой Е.И.,

          подсудимого Жихаря Игоря Олеговича,

          защитника – адвоката Власовой И.Э.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           Жихаря Игоря Олеговича, <персональные данные>, не судимого, осужденного: 28.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 (3 преступления) УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жихарь И.О. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, 24.04.2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте, у Жихаря И.О., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов д. 26, с целью его дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 24.04.2020 года примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Жихарь И.О. пришел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов, д. 26, где взял со стеллажа «Карлов Двор сыр пармезан Bravo 45 %» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 140,66 рублей за 1 штуку, а всего товара на 703,30 рублей, «шейку свиную по-министерски с/к 0,34 кг.», в количестве 5 штук, стоимостью 134,25 рублей за 1 штуку, а всего товара на 671,25 рублей, «семейные секреты карбонад юбилейный в/к 150 гр.», стоимостью 68,23 рублей, «ядрена копоть чипсы с/в из мяса птиц 0,03 кг.», стоимостью 35,95 рублей, «бекон классический к/в б/к 0,32 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 137,64 рублей за 1 штуку, а всего товара на 275,28 рублей, «окорок Российский к/в 0,15 кг.», стоимостью 78,97 рублей, «Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5 %» 200 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 118,86 рублей за 1 штуку, а всего товара на 2 377,20 рублей, «Иван Поддубный масло крестьянское 72,5 %» 0,18 кг., в количестве 7 штук, стоимостью 84,16 рублей за 1 штуку, а всего товара на 589,12 рублей, «масло ГОСТ 72,5 % 0,18 кг.», в количестве 3 штук, стоимостью 67,49 рублей за 1 штуку, а всего товара на 202,47 рублей, «Вкуснотеево сыр Тильзитер Прем 45%» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 118,72 рублей за 1 штуку, а всего товара на 593,60 рублей, а всего товара на общую сумму 5 595 рублей 37 копеек, при этом спрятал похищенное в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар. На выходе из магазина он услышал требование директора магазина Ломтевой Г.А. остановиться и вернуть похищенное. Жихарь И.О., осознав, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина на улицу, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Жихарь И.О. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 5 595 рублей 37 копеек, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жихарь И.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Жихарь И.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление, совершенное Жихарем И.О. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Жихаря И.О., его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Жихарь И.О. не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 184, 185, 188-190, 191, 193-201, 202-205, 207, 209-212, 214, 216, 221, 223 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жихаря И.О. суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника <персональные данные>, а также в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <персональные данные>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жихаря И.О. не установлено.

    Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, причинения незначительного ущерба, могут быть достигнуты при назначении Жихарю И.О. наказания в виде исправительных работ.

    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Жихарю И.О. положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 73 УК РФ.

    При назначении Жихарю И.О. наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Учитывая, что Жихарем И.О. совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений, с учетом личности виновного и характера совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Жихаря Игоря Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.05.2020 года, окончательно назначить Жихарю Игорю Олеговичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жихаря Игоря Олеговича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Жихарем И.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья                                                                                         А.А. Кавешников

1версия для печати

1-298/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Сапрыкин А.Н.
Другие
Абросимов А.А.
Власова И.Э.
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Кавешников Алексей Александрович
Дело на странице суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2020Передача материалов дела судье
31.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
09.10.2020Судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
17.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Провозглашение приговора
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее