Решение по делу № 1-24/2019 от 30.11.2018

                                                           Дело №1-24/2019 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь                                                                              15.01.2019

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н., подсудимого Иванова Д.В., защитника-адвоката Кутузовой О.Н., представившей удостоверение №9473 и ордер №000042, потерпевшего Новикова М.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Дмитрия Викторовича, <дата> рождения, <место рождения>, <данные о личности>, фактически проживающего <адрес>, <гражданство>, с высшим <данные о личности>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Иванов Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Иванов Д.В. 31.07.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте возле дома №29 по проспекту Ленина в городе Электросталь Московской области в состоянии алкогольного опьянения и был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), нарядом полиции в составе полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городскому округу Электросталь сержанта полиции Н.М.В. и командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы Управления МВД России по городскому округу Электросталь прапорщика полиции Д.О.А., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в городском округе Электросталь Московской области, одетыми в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, которые в целях пресечения нарушения общественного порядка действуя в соответствии со своими полномочиями по пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, в соответствии с пунктами 2, 4, 5 и 11 части 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», задержали Иванова Д.В. за совершение административного правонарушения и потребовали прекратить противоправное поведение. Иванов Д.В. в ответ на законные действия сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что сотрудники полиции Н.М.В. и Д.О.А. являются представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил рукой Н.М.В. за правое предплечье, при этом причинил ему физическую боль и осаднение нижней трети правого предплечья, которое не вызвало у пострадавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н. оцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Иванов Д.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Иванова Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Иванова Д.В., суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относящимися к пределам обвинения по данному уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью представленными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого Иванова Д.В. судом квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно применил насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушения, при этом причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не оцениваются.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Иванову Д.В. суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование подсудимым расследованию преступления; также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; отсутствие у него судимостей; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы; возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого; рассмотрение уголовного дела в особом порядке; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову Д.В. суд, с учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, применяет правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести вмененного подсудимому преступления на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначение такого наказания подсудимому, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, рассрочить осужденному Иванову Дмитрию Владимировичу уплату штрафа на два месяца в равных долях по 10000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Иванову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980) ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7702750991

КПП 771601001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

КБК 41711621010016000140

ОГРН 1117746016080

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе, или отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                     В.Н. Лисица