Решение от 07.06.2022 по делу № 1-199/2022 (1-1233/2021;) от 16.12.2021

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 7 июня 2022 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой Краснюк Н

защитника - адвоката Гончарук К.А.,

потерпевшего Волохова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснюк Н, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русской, гражданки РФ, образование 8 классов, вдовы, пенсионерки, проживающей по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее не судимой,

содержащейся под стражей (с учетом времени задержания) с (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Краснюк Н.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти Волохову А.В.

Преступление совершено в г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

Краснюк Н.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут (дата), находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в ходе конфликта со своим сыном Волоховым А.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных противоправным поведением Волохова А.В., который таскал Краснюк Н.А. за волосы, разбил нос, нанес удар ногой в область груди, требуя передачи ему банковской карты Краснюк Н.А., умышленно, с целью убийства, т.е. умышленного причинения смерти Волохову А.В., нанесла последнему приисканным на месте ножом не менее одного удара (воздействия) в область расположения жизненно важных органов человека – в грудную клетку слева, причинив потерпевшему одиночное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в VII – ом межреберье по срединной линии, раневой канал которой следует в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, грудины, перикарда, правого предсердия сердца с развитием правостороннего гемоторакса. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть Волохова А.В. наступила на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Краснюк Н.А. от обильной кровопотери, осложнившей течение острой травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов (сердечной сорочки, правого предсердия сердца), с развитием правостороннего гемоторакса.

Подсудимая Краснюк Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пользуясь ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Краснюк Н.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 202-205, 210-214, т.2 л.д.32-35) следует, что (дата) около 11 часов 00 минут она купила бутылку водки, которую распивала со своим сыном Волоховым А.В., расположившись в комнате у себя дома. В ходе распития водки ее сын Волохов А.В. стал требовать от нее назвать пин-код от ее банковской карты, и передать ему банковскую карту, на которую у нее поступает пенсия, для того, чтобы потратить ее на нужды последнего. Она стала отказывать Волохову А.В. в этом. В тот момент она сидела на своей кровати, а Волохов А.В. лежал на своем раскладном кресле. Ранее Волохов А.В. неоднократно с нее требовал денежные средства и применял к ней физическую силу. По данному поводу у нее с последним были конфликты. (дата), когда Волохов А.В. потребовал деньги, то также применял к ней насилие, а именно таскал ее за волосы, разбил ей нос, именно поэтому у нее на руках была обнаружена ее же кровь, поскольку она вытирала кровь из носа руками. Кроме указанных действий, Волохов А.В. нанес ей один удар ногой в грудную клетку, от чего она испытала физическую боль. Далее Волохов А.В. сказал, что у нее есть 5 минут, чтобы отдать указанную банковскую карту, и лег обратно на свое кресло. Она разозлилась на Волохова А.В., увидела кухонный нож, возле кровати с сине-белой ручкой, взяла его в руки лезвием от мизинца, подошла к Волохову А.В. и нанесла один удар в грудную клетку сверху вниз. Она не помнит, чтобы наносила ножом удар в область пальца на правой стопе, также оттуда у Волохова А.В. мог появиться кровоподтек на левом плече, она пояснить не может, поскольку накануне произошедшего принимала алкогольную продукцию в течении 3-х дней. Ножевое ранение нанесла Волохову А.В. поскольку последний требовал от нее банковскую карту, на которой находились денежные средства. Она стала кричать: «О., я его убила!» и звать Волохова О.Г. Затем Потерпевший №1 зашел в комнату, что было дальше, она не помнит, помнит, что впоследствии ее увезли в отдел полиции. Волохов А.В. был потребителем наркотических веществ, а также изготавливал их дома и продавал, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания Волохов А.В. злоупотреблял спиртными напитками и часто ее избивал, так как хотел забирать ее деньги, которые тратил на наркотические вещества. Она проживала с Волоховым А.В. в одной комнате, поскольку в других комнатах проживали другие сыновья. Ранее до конфликта она никаких повреждений у Волохова А.В. не видела. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой Краснюк Н.А. в судебном заседании, ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Волохова О.Г., данными в ходе судебного разбирательства, и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 29-32), из которых следует, что он проживал с мамой Краснюк Н.А., и двумя братьями Волоховым А.В. и Волоховым Д.Г. Отношения у них в семье напряженные, связанные с тем, что его мать Краснюк Н.А. злоупотребляет спиртными напитками вместе с младшим братом Волоховым А.В. Их квартира муниципальная и состоит из трех комнат. Каждая из комнат оборудована дверьми с замками. Они проживали в данной квартире больше как соседи, чем родственники, были соседские отношения. Он и Свидетель №1 запрещали Краснюк Н.А. пить и в связи с этим часто ругались. Краснюк Н.А. получала пенсию 19 числа каждого месяца и уходила в продолжительный запой примерно по 1-2 недели в месяц, пока не закончатся деньги. Краснюк Н.А. проживала в комнате с Волоховым А.В. и с ним употребляла спиртные напитки в больших количествах. Между Краснюк Н.А. и Волоховым А.В. часто происходили ссоры из-за денег, т.к. Волохов А.В. мог взять банковскую карту мамы и уйти с ней на несколько дней. Волохов А.В. нигде не работал, жил на пенсию Краснюк Н.А., детей и семьи у Волохова А.В. не было. В состоянии алкогольного опьянения, в последнее время, Краснюк Н.А. стала агрессивной, высказывала неоднократно беспричинно в их адрес угрозы убийством, но данные угрозы он реально не воспринимал. Конфликты возникали на почве употребления алкоголя. (дата) Краснюк Н.А. получила пенсию, и стала вместе с Волоховым А.В. употреблять спиртные напитки, периодически выходя из дома. (дата) с утра он слышал крики из комнаты Краснюк Н.А. и Волохова А.В., но из-за чего он не знает, кроме них никого в комнате не было. Он находился в своей комнате один, Волохова Д.Г. дома его не было. В дневное время около 12 часов в дверь постучали врачи скорой помощи, он открыл дверь и от них узнал, что его брат Волохов А.В. вызвал себе скорую помощь. Он впустил их в квартиру, и врачи скорой помощи прошли к Волохову А.В., который высказывал жалобы на боль в челюсти. Врачи рекомендовали Волохову А.В. обратиться к участковому врачу в поликлинику. Волохов А.В. и Краснюк Н.А. находились в состоянии опьянения. После того, как врачи скорой медицинской помощи уехали, он отправился к себе в комнату. Спустя примерно 20 минут Краснюк Н.А. стала стучаться к нему в комнату и кричать, чтобы он открыл дверь, что она убила Волохова А.В. Он открыл замок в комнате и увидел Краснюк Н.А., стоящую перед ним в коридоре с кухонным ножом в левой руке, зажатой в кулак, лезвием по направлению от мизинца. Лезвие ножа было в крови, он испугался, схватил Краснюк Н.А. за руку, в которой был нож и стал трясти данную руку, в результате чего Краснюк Н.А. отпустила нож. Он забежал в комнату и увидел Волохова А.В., лежащего на кресло-кровати, на спине и на груди последнего была рана, из которой шла кровь. Он вызвал скорую медицинскую помощь, приехавшие врачи констатировали смерть Волохова А.В. Далее прибыли сотрудники полиции и забрали Краснюк Н.А. в отдел полиции. Он считает, что если бы Краснюк Н.А. не употребляла спиртные напитки, то не совершила преступление, так как трезвая Краснюк Н.А. вполне адекватный и добрый человек. В комнате у Краснюк Н.А. с братом Волоховым А.В. храниться своя посуда и продукты питания.

Показаниями свидетеля Волохова Д.Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), из которых следует, что он проживал вместе с мамой Краснюк Н.А., и двумя братьями Волоховым А.В. и Волоховым О.Г. Он проживает вместе с Волоховым О.Г. в одной комнате. Краснюк Н.А. является пенсионером и злоупотребляла спиртными напитками вместе с Волоховым А.В., который нигде не работал и находился на содержании у Краснюк Н.А. Он с Волоховым О.Г. был против того, что Краснюк Н.А. и Волохов А.В. злоупотребляют спиртными напитками и водят в дом различных людей асоциальной направленности. Краснюк Н.А. уходила в продолжительные запои по 1-2 недели, пока есть деньги от пенсии. Семейных отношений у них не было, жили все как соседи, был раздельный бюджет. В состоянии алкогольного опьянения в последнее время (около месяца назад) Краснюк Н.А. стала агрессивной, высказывала неоднократно беспричинно в их адрес угрозы убийством, но данные угрозы он реально не воспринимал. Конфликты возникали на почве употребления алкоголя. (дата), когда он уходил из дома около 11 часов, из комнаты Краснюк Н.А. слышались крики последней и Волохова А.В. Это бывает часто между Краснюк Н.А. и Волоховым А.В., и он на крики внимания не обратил. В 14 часов 55 минут ему позвонил Потерпевший №1, попросил приехать домой и рассказал, что Краснюк Н.А. убила Волохова А.В., а именно нанесла последнему один удар в грудь. Он пришел домой, там уже находились сотрудники полиции, он увидел кухонный нож, принадлежащий Краснюк Н.А., который лежал в коридоре в крови и мертвого брата Волохова А.В., лежащего на кресле-кровати.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41), из которых следует, что Краснюк Н.А. ей знакома с самого детства, она продолжительное время общалась с Краснюк Н.А. и ранее состояла с ней в родственных отношениях. Краснюк Н.А. проживала со своими сыновьями. Волохов А.В. привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Ей известно, что Волохов А.В. периодически употреблял наркотик путем курения и злоупотреблял спиртными напитками. В 2020 году она встречала Волохова А. в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в конце июля 2021 года она встречалась с Краснюк Н.А. и та ей рассказывала, что Волохов А.В. неоднократно забирал у нее пенсию и тратил деньги на свои нужды, а также забирал различные вещи из квартиры. В ходе данного разговора, к ним подходил Волохов А.В., она высказывала последнему свое недовольство по данному поводу и просила больше так не делать. Насколько ей известно, Волохов А.В. периодически избивал Краснюк Н.А. в состоянии опьянения, на фоне личных неприязненных отношений. Волохов А.В. нигде не работал, семьи и детей не имел, подрабатывал от случая к случаю. О случившемся ей рассказал Потерпевший №1, а именно, что (дата) Потерпевший №1 находился дома, у себя в комнате, слышал какую-то ругань из комнаты Краснюк Н.А. и Волохова А.В., потом было тихо и через некоторое время в комнату к Потерпевший №1 стала стучаться Краснюк Н.А. Потерпевший №1 открыл дверь и увидел Краснюк Н.А. с ножом в руке, последняя пояснила, что убила Волохова А.В. Потерпевший №1 выбил из рук Краснюк Н.А. нож, зашел в комнату и увидел своего брата Волохова А.В., который лежал без сознания. Далее он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, но спасти брата не удалось. Также было известно, что Краснюк Н.А. выпивала совместно с Волоховым А.В., но не всегда. Когда Волохов А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, Краснюк Н.А. пила редко. После освобождения Волохова А.В., со слов Волохова О.Г., Краснюк Н.А., в последнее время, стала злоупотреблять спиртными напитками. Сама ее она в последнее время в состоянии опьянения не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44), из которых следует, что Краснюк Н.А. ей знакома с 1980 года. С Краснюк Н.А. в последнее время (около 3-х месяцев) она не общалась, ввиду ее плохого самочувствия и занятости. Ранее общались чаще, виделись и приходили друг к другу в гости. У Краснюк Н.А. трое сыновей Волохов А.В., Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми последняя и проживала в одной квартире. Краснюк Н.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, она добрая, работящая, не конфликтная, общительная, всегда поддерживала ее и других родственников в случаях возникающих проблем. Волохова А.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он всегда был не доволен, оскорблял мать и братьев, он часто обманывал родственников, в том числе и ее, работать не любил, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы, поднимал руку на Краснюк Н.А., забирал у последней пенсию, и плохо отзывался обо всех родственниках. Причину назвать не может. Волохов А.В. общался с людьми асоциальной субкультуры, злоупотребляющими спиртными напитками. Со слов Свидетель №2 ей известно, что Краснюк Н.А. совершила убийство Волохова А.В. Краснюк Н.А. часто употребляла спиртное вместе с Волоховым А.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-48), из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода (№) роты (№) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период времени с 08 часов 30 минут (дата) по 21 час 30 минут (дата) он заступил на дежурство, по маршруту патрулирования ПА-214 при содействии полицейского Кравец В.Е. и полицейского водителя Рудницкого Е.А. (дата) в 14 часов 06 минут с дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), ножевое в грудь. После полученного сообщения в составе вышеуказанного экипажа они прибыли на указанный адрес в 14 часов 10 минут. Краснюк Н.А. была задержана и доставлена для дальнейшего разбирательства в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В указанной квартире был обнаружен нож со следами бурого цвета, похожего на кровь и находилось тело трупа Волохова А.В. с видимыми телесными повреждениями, а именно ножевым ранением в районе грудной клетки. У Краснюк Н.А. на одежде (халате), в котором она находилась в тот момент, имелись следы бурого цвета, похожего на кровь.

Показания свидетеля Онучина П.К., данные в ходе предварительного следствия, в той части, что Потерпевший №1, ему пояснил, что Краснюк Н.А., в ходе распития алкогольной продукции с Волоховым А.В. нанесла последнему удар в грудь кухонным ножом, в результате чего Волохов А.В. умер, а также в той части, что сама Краснюк Н.А. пояснила, что сын Волохов А.В. неоднократно избивал последнюю, и та убила Волохова А.В., суд, в соответствии со ст.75 УПК РФ, признает недопустимыми доказательствами, поскольку показания в указанной части об обстоятельствах совершения Краснюк Н.А. преступления, стали известны свидетелю Онучину П.К., являющемуся командиром отделения взвода (№) роты (№) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в связи с выполнением им должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании из которых следует, что с Краснюк Н.А. проживает по соседству. Последние несколько лет Краснюк Н.А. помогала ей с ребенком, встречала со школы, водила в кружки и секции. Агрессивной Краснюк Н.А. она никогда не видела. В состоянии опьянения она была добра и прислушивалась к советам. Ей известно, что у Краснюк Н.А. с Волоховым А.В. происходили конфликты, в ходе которых последний причинял ей побои. Причиной служили требования Волохова А.В. дать ему деньги, и когда Краснюк Н.А. отказывала, начинался конфликт. После конфликтов Краснюк Н.А. уходила из дома. Ей известно, что Краснюк Н.А. употребляла совместно с Волоховым А.В. алкоголь, но в последнее время это происходило не часто, т.к. у нее предстояла операция. О том, что Краснюк Н.И. убила своего сына – Волохова А.В., она узнала от соседей, а затем, когда подошла к Краснюк Н.А., которая находилась в полицейском автомобиле, то последняя, находясь в стрессовом состоянии, повторяла, что убила сына. При этом Краснюк Н.А. визуально находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-54), из которых следует, что Краснюк Н.А. знает около 3-х лет, проживает с ней по соседству в одном доме. Иногда вместе с Краснюк Н.А. общались, поскольку часто собирались во дворе жильцами дома. Ей известно, что у Краснюк Н.А. есть сыновья. Краснюк Н.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, спокойная, неконфликтная, общительная, хорошо ладит с детьми. Волохова А.В. охарактеризовать никак не может, поскольку никогда не видела. (дата) в районе 13-14 часов они шли с супругом домой, когда увидели, что от подъезда (№) отъезжает машина скорой помощи. Она поднялась домой, спустя некоторое время вышла на балкон и услышала, что соседи вызывают скорую помощь. Спустя 5-10 минут она услышала крики, вышла на балкон, где услышала мужской голос, который вызывал скорую помощь, и кричал: «Она его убила!». Через некоторое время приехала машина реанимации и сотрудники полиции. Ей известно, что Краснюк Н.А. часто выпивала спиртное со своим сыном Волоховым А.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-59), из которых следует, что она работает в КГБУЗ «Комсомольская ССМП» в должности врача. (дата) она заступила на смену совместно с фельдшером Путинцевым В. В 14 часов 00 минут (дата) им передали вызов по адресу: (адрес). Их бригада проследовала по указанному адресу, где по приезду они зашли (адрес), где был обнаружен труп мужчины с ножевым ранением. В квартире также находились еще двое мужчин (Потерпевший №1 и Свидетель №1), и женщина (Краснюк Н.А.), которая как она поняла, убила потерпевшего. Краснюк Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и что-то кричала. Один из мужчин пояснил, они являются сыновьями Краснюк Н.А. и что она проживала с убитым Волоховым А.В. в одной комнате, выпивали и ругались. Их бригадой по приезду была констатирована биологическая смерть до приезда СМП в 14 часов 20 минут, в связи с чем, оказание медицинской помощи потерпевшему Волохову А.В. не проводилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что с Краснюк Н.А., которая проживала со своими сыновьями, она проживала по соседству. Сын Краснюк Н.А. - Волохов А.В. употреблял алкоголь и наркотики, находясь в состоянии опьянения, становился агрессивным, скандальным, не работал, был на содержании у матери. Он обижал мать. Краснюк Н.А. спокойная, не агрессивная, не скандальная. Она всегда много работала. Если Краснюк Н.А. употребляла алкоголь после получения пенсии, то находилась дома. Сама Краснюк Н.А. жаловалась, что Волохов А.В. ее бил, требовал деньги и она видела на ней следы побоев. (дата) она находилась на суточном дежурстве. Когда вернулась домой, со слов мужа – Горчакова С.А. ей стало известно, что Краснюк Н.А. убила Волохова А.В. Скорую помощь вызывал Потерпевший №1 Со слов соседей ей также известно, что после случившегося Краснюк Н.А. кричала, что убила сына.

Показаниями эксперта Потапова В.Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 2 л.д. 21-24), из которых следует, что (дата) в КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ (адрес) поступил труп Волохова А.В. (дата) проведено секционное исследование трупа Волохова А.В. и дано заключение эксперта. Следователем ему на обозрение было представлено заключение эксперта (№) от (дата) по трупу Волохова А.В. По данному заключению основным диагнозом является: одиночное проникающие колото-резанное ранение грудной клетки по срединной линии тела, раневой канал которого следует в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, грудины, перикарда, правого предсердия сердца. Осложнением основного диагноза является правосторонний гемоторакс объемом 1500 мл, кровопотеря: острое малокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, слабо выраженные трупные пятна. Согласно указанному заключению смерть Волохова А.В. наступила от обильной кровопотери, осложнившей течение острой травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов (сердечной сорочки, правого предсердия сердца), с развитием правостороннего гемоторакса (1500мл). В заключении эксперта (№) от (дата) указано, что смерть Волохова А.В. наступила от обильной кровопотери, с развитием левостороннего гемоторакса. Указанный вывод, а именно левосторонний гемоторакс считать технической ошибкой, допущенной экспертом (в ответе (№) выводов заключения эксперта (№) от (дата)).

Вина подсудимой Краснюк Н.А. также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фотобалицей, согласно которому осмотрена (адрес), расположенная по адресу: (адрес). В ходе осмотра комнаты (№) обнаружен труп Волохова А.В. с проникающим колото-резанными ранением в области груди. Также обнаружены бутыльки с надписью «этиловый спирт». В коридоре на полу, возле двери к комнате (№) обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 10-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Волохова А.В. (№) от (дата) с фототаблицей, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Волохова А.В. обнаружены следующие повреждения:

- одиночное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в VII-ом межреберье по срединной линии, раневой канал которой следует в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, грудины, перикарда, правого предсердия сердца с развитием правостороннего гемоторакса (1500 мл.). Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью, согласно п.6.1.9 приказа (№) н. МЗ РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от (дата), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение могло образоваться от нескольких минут до 0,5 часа до момента наступления смерти;

- резанная рана на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой стопы, которое могло образоваться от однократного травмирующего воздействия следообразующего объекта, обладающего режущими свойствами, в причинной связи со смертью не состоит, не вызывало угрожающее жизни состояние, согласно приказу (№) н. МЗ РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от (дата), применительно к живым лицам квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства последнего на срок менее 21 дня. Указанное повреждение могло образоваться от нескольких минут до 0.5 часа до момента наступления смерти;

- кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которое могло образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, незадолго (несколько минут) до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоит, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную Свидетель №8 утрату общей трудоспособности менее 10 %. Согласно п.9 приказа (№) н. МЗ РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от (дата), данное повреждение расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть Волохова А.В. наступила от обильной кровопотери, осложнившей течение острой травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов (сердечной сорочки, правого предсердия сердца), с развитием левостороннего гемоторакса (1500 мл.).

Причинение вышеописанного проникающего колото-резанного ранения могло сопровождаться наружным кровотечением.

При исследовании крови от трупа Волохова А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 % (промилле). Установленная концентрация применительно к живым лицам расценивается, как алкогольное опьянение тяжелой степени (т.1 л.д.66-75);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), согласно которому на момент проведения судебно-медицинского обследования у Краснюк Н.А. каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.81-83);

- актом дежурного ИВС от (дата), согласно которому в дежурную часть ИВС (дата) в 21.25 час. была доставлена Краснюк Н.А., у которой имелись следующие телесные повреждения: синяки на левой руке предплечья, ссадина на спине, множественные царапины на спине, синяк на голени левой ноги, многочисленные ссадины на ступне левой ноги, царапина на голени правой ноги, множественные царапины на плече правой руки;

- заключением эксперта № ДВО-5907-2021 с приложением, из которого следует, что на рукоятке ножа, представленного на экспертизу, обнаружены клетки эпителия, которые произошли за счет смешения ДНК (биологического материала) Волохова А.В. и Краснюк Н.А.

На представленных на экспертизу фрагментах марли «смывы с правой и левой кисти обвиняемой Краснюк Н.А.» обнаружена кровь человека, которая произошла от Краснюк Н.А. На клинке ножа, на платье, названном «халат» обнаружена кровь человека, которая произошла от Волохова А.В. (т.1 л.д.103-126);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Краснюк Н.А. изъят халат сине-белого цвета со следами крови, принадлежащий Краснюк Н.А. (т.1 л.д.161-164);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у эксперта КГБУЗ «Комсомольского отдела Бюро СМЭ МЗ ХК» Фролова А.В. изъят образец крови Волохова А.В. (т.1 л.д.166-169);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен образец крови трупа Волохова А.В. (т.1 л.д.170-173);

- сигнальным листом о вызове скорой медицинской помощи, согласно которому в 14.00 час. (дата) по адресу: (адрес), 17/3-3 обнаружен Волохов А.В., в 14.20 час. констатирована его смерть до приезда бригады СМП (т.1 л.д.175);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: нож, клинок которого выполнен из метала, с рукояткой из полимерного материала синего и серого цвета, общая длина ножа 32,5 см., на клинке и рукоятке следы вещества бурого цвета; пять отрезков со следами пальцев рук, образец слюны, смывы с правой и левой кисти, халат – изъятые в ходе выемки у Краснюк Н.А.; образец крови Волохова А.В., изъятый в ходе выемки у эксперта Фролова А.В. (т.1, л.д.178-186) и другими материалами дела.

    Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Краснюк Н.А. обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности Краснюк Н.А. в совершении указанного преступления.

Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимой Краснюк Н.А. в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Действия подсудимой Краснюк Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, мотивом убийства Волохова А.В. послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимой к убитому, вызванные противоправным поведением последнего, который таскал Краснюк Н.А. за волосы, разбил нос, а затем нанес подсудимой удар ногой в область груди, требуя банковскую карту.

Показания подсудимой Краснюк Н.А. в части противоправного поведения Волохова А.В., который таскал Краснюк Н.А. за волосы, разбил нос и нанесении ей удара в область груди, в целях передачи ему банковской карты Краснюк Н.А., суд признает достоверными. Краснюк Н.А. в ходе предварительного расследования давала последовательные показания, поясняя, что Волохов А.В. ударил ее, требуя банковскую карту, после чего она разозлилась и нанесла ему удар ножом в область груди.

О противоправном поведении Волохова А.В., имевшем место и ранее по отношению к Краснюк Н.А. также сообщили свидетели Свидетель №2, Ключникова З.Л., Свидетель №5, Свидетель №8, подтвердив показания Краснюк Н.А. в части неоднократного нанесения ей побоев со стороны Волохова А.В. с целью получения банковской карты подсудимой, на которую она получала пенсию.

Каких-либо объективных данных, опровергающих показания подсудимой Краснюк Н.А. о противоправном поведении погибшего, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

    Заключение судебно-медицинской экспертизы от (дата), согласно которому на момент проведения судебно-медицинского обследования у Краснюк Н.А. каких-либо повреждений не обнаружено, не свидетельствует об отсутствии со стороны Волохова А.В. по отношению к Краснюк Н.А. противоправного поведения.

В связи с изложенным суд, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, признает показания Краснюк Н.А. в указанной части достоверными и свидетельствующими о противоправном поведении Волохова О.В., явившимся поводом для преступления.

О наличии у Краснюк Н.А. умысла, направленного на убийство Волохова О.В., свидетельствуют нахождение подсудимой в момент совершения ею преступления в состоянии, в котором она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, локализация нанесенного Краснюк Н.А. удара Волохову А.В. в грудную клетку слева, его сила, а также использование подсудимой в качестве орудия преступления ножа.

При судебно-медицинском исследовании трупа Волохова А.В. были также обнаружены резанная рана на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой стопы, которое могло образоваться от однократного травмирующего воздействия следообразующего объекта, обладающего режущими свойствами, в причинной связи со смертью не состоит, которая не вызывала угрожающее жизни состояние и применительно к живым лицам квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства последнего на срок менее 21 дня. Указанное повреждение могло образоваться от нескольких минут до 0,5 часа до момента наступления смерти; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которое могло образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, незадолго (несколько минут) до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоит, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную Свидетель №8 утрату общей трудоспособности менее 10 % и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.66-75).

Принимая во внимание, что согласно уголовному законодательству причинение данных телесных повреждений состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не образует суд исключает из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененные, нанесение подсудимой Волохову А.В. не менее одного удара ножом в область нижней правой конечности потерпевшего, а также один удар твердым тупым предметом в область левого плеча потерпевшего, повлекшие причинение Волохову А.В. вышеперечисленных телесных повреждений, не состоящих в причинной связи с его смертью.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Краснюк Н.А. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Краснюк Н.А., не имеется.
При изучении личности подсудимой Краснюк Н.А. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства участковым ОП-1 характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Краснюк Н.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми во время совершения инкриминируемого ей деяния. У Краснюк Н.А. выявляются признаки психических и по░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.105 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91, 92 ░░░ ░░) ░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░