Решение по делу № 2-752/2024 от 25.01.2024

              Дело №2-752/2024

91RS0001-01-2024-000354-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи                – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, 25.01.2024 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования в виде 1/4 части квартиры от 1/2 доли наследственной массы по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей 31.12.2006 года, по праву представления.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону 1/4 доли недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>

Долевыми собственниками указанной квартиры являлись ФИО5 (1/2) и ФИО3 (1/2), что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Серия ЯЯЯ №, а также выпиской из ЕГРН (кадастровый №). Согласно технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь объекта недвижимости 45,5кв.м., общая площадь 65,8кв.м.

Указанная квартира на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана бабушке истца - ФИО5. В квартире проживали и были зарегистрированы: бабушка ФИО5, дедушка ФИО6 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), отец истца ФИО7 (умерший 16.07. 2006 года), дядя ФИО3. По состоянию на 2019 год в указанной квартире зарегистрирован только ФИО3, что подтверждается справкой из ООО «Симжилсервис», выпиской из поквартирной карты.

После смерти дедушки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была приватизирована согласно Украинскому законодательству, и собственниками квартиры на праве общей долевой собственности стали дядя ФИО3 и бабушка ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли недвижимого имущества (квартиры) по адресу: <адрес>. Завещание отсутствует.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обращался, так как в течение всего 2006 года у него умерли отец, дедушка и бабушка. Из-за душевных переживаний вызванных смертью близких лиц, а также в связи с юридической неграмотностью заявление к нотариусу о принятии наследства он не подавал.

21 декабря 2010 года истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования.

Истец в иске указывает, что его отец ФИО7 как наследник первой очереди умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то он является наследником по праву представления.

В связи с чем, обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал об их удовлетворении и признании за истцом право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает во внимание признании ответчиком ФИО3 исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В статье 1142 ГК РФ говориться, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что <адрес> по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО5 на состав семьи: ФИО5, ФИО6 муж, ФИО7 сын, ФИО8 сын (л.д.9).

В квартире проживали и были зарегистрированы: ФИО5, ФИО6 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3.

Данный факт не опровергался сторонами по делу.

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была приватизирована, согласно Украинского законодательства и собственниками квартиры на праве общей долевой собственности стали ФИО3 (1/2) и ФИО5 (1/2), что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серия ЯЯЯ №, а также выпиской из ЕГРН (кадастровый №) (л.д.10-12).

После смерти ФИО5 заведены наследственные дела второй Симферопольской нотариальной конторой №г. и за № от 26.12.2019г., в которых имеется заявление ФИО3 о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО5, указывая второго наследника - внука ФИО2 и состав наследственного имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.100-116).

В наследственном деле имеется сообщение нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 о том, что ФИО2 является наследником по закону, по праву представления после смерти своего отца – ФИО7, их родственная связь подтверждена свидетельством о рождении истца.

Также, судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3, за которым признано права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО13, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена к материалам дела).

В данном решение указано, что согласно справки нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 от 24.12.2019г. № ФИО3 и ФИО2, являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 (истец по делу) является наследником по закону после смерти бабушки ФИО5, поскольку право наследования на 1/4 долю спорной квартиры переходит ему по праву представления после смерти его отца – ФИО7

Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

После объективного, всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющие значение для дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья:                                     Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Председательствующий судья:                                     Тощева Е.А.