Решение по делу № 2-2098/2020 от 27.04.2020

№2-2098/2020

44RS0001-01-2020-002068-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года              г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Викторова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к наследственному имуществу Викторова С.Ю., в обоснование заявленных требований указало, что между истцом и Викторовым С.Ю. <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 80556 рублей на срок 48 месяцев под 21% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в указанной сумме предоставлены заемщику. Викторовым С.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 103178,13 рублей, из которых просроченные проценты 34377,68 рублей, просроченный основной долг 68800,45 рублей. Викторов С.Ю. <дата> умер. К его имуществу заведено наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Викторова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 103178,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3263,56 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены Викторова О.Ю., Викторова В.С. в лице законного представителя Викторовой О.Ю., Викторова К.С.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица Викторова О.Ю., Викторова В.С. в лице законного представителя Викторовой О.Ю., Викторова К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют. В отзыве указали, что после смерти Викторова С.Ю. отказались от наследства, в связи с чем не отвечают по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании нормы, содержащейся в абзаце 7 ст. 220 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Викторова С.Ю., умершего <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено по заявлениям об отказе наследников первой очереди: жены наследодателя Викторовой О.Ю., детей Викторовой В.С., Викторова К.С. от наследства, сведений о наличии наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Н. указанные сведения направила <дата> в ответ на извещение ПАО Сбербанк от <дата> №.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Викторова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № направлено в Свердловский районный суд г. Костромы <дата>.

В рамках рассмотрения настоящего дела наличие наследственного имущества после смерти Викторова С.Ю. также не установлено, в связи с чем правопреемство по его обязательствам не возникает.

Суд находит данные обстоятельства препятствующими рассмотрению настоящего гражданского дела, и полагает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2098/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Викторова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Д. Тележкина