Решение по делу № 2-2217/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-2217/17        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием:

представителя ответчика – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Audi А6, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Volkswagen Caddy.

В данном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Audi А6 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию за выплатой по ОСАГО. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало в возмещение страховой суммы в полном объеме.

Согласно независимой оценке, проведенной АГЕНСТВОМ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ФИО6 ЭКСПЕРТИЗЫ» сумма затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа по экспертному заключению № -Э/2017 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 138,24 руб.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, поэтому с Ответчика на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО согласно приведенного ниже расчету подлежит взысканию неустойка:

В связи с несоблюдением сроков страховой выплаты истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки из расчета: 297138,24 х 1% х 82 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 243 653, 16 руб.

Права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, в связи с чем в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 ГК РФ считает подлежащим взысканию компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.С целью защиты интересов истец был вынужден обратиться к услугам юристов.Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу следующие денежные суммы:- невыплаченное страховое возмещение в сумме 297 138,24 руб.- неустойку в сумме 243 653,16 руб.,- компенсацию морального вреда 10 000 руб.,- стоимость услуг за составление экспертного заключения 5 800 руб.,- штраф в размере 50% от взысканной суммы.В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсуствие; обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. Третье лицо – ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина его неявки неизвестна.     Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от иска к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий             Пискунова И.В.