Решение от 31.01.2022 по делу № 33-1378/2022 от 20.01.2022

Судья Корявина Т.Ю. Дело № 33-1378/2022 2.051

Дело № 2-2228/2020 УИД 24RS0002-01-2020-002738-70

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дешевая аптека» к Новгородцевой Инне Леонидовне о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе ответчика Новгородцевой И.Л.,

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дешевая аптека» удовлетворить.

Взыскать с Новгородцевой Инны Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дешевая аптека» в счет возмещения ущерба 115 151 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3503 руб. 00 коп., а всего 118 654 (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 62 коп».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Дешевая аптека» обратилось в суд с иском к Новгородцевой И.Л. о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2018 года между истцом и Новгородцевой И.Н. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принята на работу на должность заведующей аптечным пунктом. Также 01 октября 2018 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Рабочим местом ответчика была аптека №, расположенная по адресу<адрес> Помимо обязанностей по руководству указанной аптекой, реализации фармацевтического товара, в обязанности ответчика входил контроль за сохранностью товарно-материальных и денежных средств. 31 марта 2020 года руководством общества было принято решение о проведении 01 апреля 2020 года внеплановой ревизии кассы в аптеке №, по вышеуказанному адресу, по результатам которой выявлена недостача денежных средств в размере 115151 руб. 62 коп. Согласно первичным объяснениям Ногородцевой И.Л. денежные средства в сумме недостачи были ею взяты на хозяйственные нужды, однако отчетных документов, подтверждающих указанные хозяйственные расходы, ответчиком представлено не было. 02 апреля 2020 года обществом был издан приказ о формировании комиссии для проведения в срок до 30 апреля 2020 года служебного расследования по факту выявленной недостачи. В ходе служебного расследования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления объяснения причин образования недостачи. Данное уведомление было 25.04.2020 вручено ответчику, однако в течение двух рабочих дней от ответчика каких-либо объяснений по поводу недостачи не поступило. 29 апреля 2020 года по результатам служебной проверки подготовлен соответствующий акт, в котором истцом были отражены сумма причиненного недостачей ущерба в размере 115 151 руб. 62 коп., а также причины образования недостачи, которая образовалась в результате виновных действий материально ответственного лица – заведующей аптекой № в г. Ачинске Новгородцевой И.Л., выразившихся в халатном отношении к денежным средствам, находящимся в ее распоряжении. Ответчик отсутствие своей вины в причинении ущерба обществу не доказала. ООО «Дешевая аптека» просило взыскать с Новгородцевой И.Л. в свою пользу ущерб, причиненный недостачей, в размере 115151 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Новгородцева И.Л. просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что при приеме ее на работу акты о передаче ТМЦ и денежных средств не подписывались, инвентаризация не проводилась. В ее обязанности входила приемка товара, инкассация денежных средств два раза в неделю. В ходе проведения инвентаризации в феврале 2020 года и апреле 2020 года выявлена недостача, однако считает, что имеется ошибка в бухгалтерии, так как не была учтена инкассация в августе 2018 года на сумму 81200 рублей, а также бухгалтерия не учла передачу сейфа на сумму 29000 рублей. Ранее в ходе ее работы недостачи не выявлялись.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени его рассмотрения, не заявивших об уважительной причине неявки в судебное заседание и не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела, выслушав ответчика и ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу( п. 1, п. 2 ч. 1).

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 года №, предусматривает работы по приему и выплате всех видов платежей, а также работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Новгородцева И.Л. с 01.10.2018 года состоит с ООО «Дешевая аптека» в трудовых отношениях, занимая с указанной даты на постоянной основе должность заведующей аптечным пунктом аптеки № г. Ачинска Красноярского края.

В рамках занимаемой должности с Новгородцевой И.Л. 01.10.2018 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества.

В результате внеплановой инвентаризации денежных средств, проведенной на основании приказа директора ООО «Дешевая аптека» № от 31.03.2020 года на 01.04.2020 года комиссией выявлена недостача в размере 115151,62 руб., что подтверждается актом инвентаризации.

Согласно акту комиссии о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба № от 29.04.2020 года установлено, что заведующей аптекой Новгородцевой И.Л. не исполнены обязанности, предусмотренные п. 3.1 трудового договора и п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2018 года, а именно не обеспечена сохранность имущества работодателя и допущена недостача вверенных ей денежных средств, в связи с чем, комиссия пришла к выводу, что Новгородцева И.Л. совершила виновное бездействие, выраженное в неисполнении вышеуказанных должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 115151,62 руб.

Приказом работодателя № от 29.04.2020 года Новгородцева И.Л. привлечена к полной материальной ответственности в виде взыскания суммы недостачи в размере 115151,62 руб. в пользу ООО «Дешевая аптека».

Приказом от 30.04.2020 года № трудовой договор от 01.10.2018 года с Новгородцевой И.Л. расторгнут в связи с совершением работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя по п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

06.05.2020 года работодателем в адрес Новгородцевой И.Л. направлено уведомление о возмещении ущерба, в котором ответчику было предложено в добровольном порядке возместить причиненный обществу ущерб в размере 115151,62 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ачинского городского суда от 22.09.2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Новгородцевой И.Д. о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано.

Судом установлено, что с момента вступления в должность заведующей аптекой Новгородцевой И.Л. движение денежных средств и их учет осуществлялся данным материально-ответственным лицом исходя из ее сведений о выручке и произведенных расходах, переданных на инкассацию денежных средств, что подтверждено кассовыми отчетами, расходным кассовыми ордерами и квитанциями к сумке для инкассации ООО «Дешевая аптека» за период с 01.10.2018 года по 30.10.2018 года.

В связи с чем опровергнуты доводы Новгородцевой И.Л. о том, что предыдущей заведующей в августе 2018 года не проведена инкассация суммы 81 200 руб. в результате чего возникла недостача. Указанное также опровергается сведениями выписки операций по лицевому счету ООО «Дешевая аптека».

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заведующей аптекой Новгородцевой И.Л. допускались нарушения по учету и хранению денежных средств, вмененных ей обязанностей как материально-ответственного лица, приведшие к возникновению недостачи материальных ценностей, при этом отсутствие своей вины последняя не доказала, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу ООО «Дешевая аптека» в счет возмещения ущерба 115151,62 руб.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении работодателем порядка проведения инвентаризации, установленного «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995г. № 49.

При этом суд не усмотрел оснований для снижения размера ущерба в соответствии с положениями ст. 250 ТК РФ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Подробно приведенными в решении суда доказательствами, которые были представлены в суд первой инстанции сторонами и исследованы в судебном заседании, объективно подтверждена как сумма недостачи, обнаруженная в подотчете ответчика, так и сумма недостачи наличных денежных средств, а также исполнение работодателем обязанности, предусмотренной сит. 247 ТК РФ по установлению размера причиненного ущерба и причины его возникновения.

Доводы апелляционной жалобы Новгородцевой И.Д. о том, что она не подписывала акты о передаче товарно-материальных ценностей и денежных средств, правового значения для данного спора не имеют, так как материалами дела достоверно установлена полная материальна░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 01.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 81200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81200 ░░░░░░ ░░ 02.08.2018░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 03.08.2018░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░░░░ N 52 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░