Решение от 21.09.2016 по делу № 33-10365/2016 от 08.09.2016

судья Колесников Д.Ю.                                                      дело № 33-10365/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года                                  г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Секериной О.И.,

судей                    Решетниковой И.Ф., Алешко О.Б.

при секретаре                           Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Иванова Вадима Викторовича на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Иванова В.В. к Российской Федерации в лице УФССП Российской Федерации, УФССП России по Алтайскому краю о взыскании сумм.

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП Российской Федерации, УФССП России по Алтайскому краю о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю в отношении Газиева Р.М. было возбуждено сводное исполнительное производство *** СД, в рамках которого произведен арест имущества должника, стоимость которого в соответствии с отчетом независимого оценщика составила 11 741 228 руб.

ДД.ММ.ГГ арестованное имущество передано на реализацию в ООО «Гамбино», торги ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не состоялись.

ДД.ММ.ГГ нереализованное имущество в рамках сводного исполнительного производства МОСП предложено взыскателям по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке.

    15.01.2014    МОСП вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Иванову В.В.

Актом передачи нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГ Иванову В.В.в счет погашения долга передано следующее имущество:

    земельный участок из земель населенных пунктов для осуществления жилищного строительства объектов социальной инфраструктуры площадью 205 958 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 850 м по направлению на восток от ориентира <адрес> Алтайского края, расположенного за пределами участка, кадастровый *** по цене 1 946 303,25 руб.;

    земельный участок из земель населенных пунктов для осуществления жилищного строительства объектов социальной инфраструктуры площадью 5 400 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 1 400 м по направлению на восток от ориентира <адрес> Алтайского края, расположенного за пределами участка, кадастровый *** по цене 467 977,70 руб.;

    414 баллогектаров земельного участка (земельная доля) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Санниковское», кадастровый *** по цене 3 895 219,50 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело № *** о признании ИП Газиева Р.М. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении должника введено наблюдение до ДД.ММ.ГГ. Однако судебными приставами исполнителями в нарушение положений Закона «О банкротстве», несмотря на введение в отношении должника наблюдения и ареста его имущества, вне дела о банкротстве отчуждено имущество должника, что привело к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов должника и причинило вред остальных кредиторам.

С учетом этого, действия по передаче судебными приставами в пользу истца земельных участков по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГ, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ признаны недействительными, на истца возложена обязанность возвратить земельные участки при отсутствии какого-либо встречного исполнения.

Совершение ответчиком действий в нарушение требований закона «О банкротстве» привело к безвозмездному отчуждению у истца земельных участков, что причинило ему убытки общей стоимостью 6 309 500,25 руб. (стоимость всех участков)

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с межеванием, уборкой указанных земельных участков, размер которых составил 348 000 руб.

При изложенных обстоятельствах истец с учетом уточнения просил суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в его пользу убытки в размере 6 657 500,25 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 730 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.07.2016 исковые требования Иванова В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Иванов В.В. просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Истец выражает несогласие с выводом суда о том, что размер задолженности Газиева Р.М. перед Ивановым В.В. с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени остался прежним, полагая, что в результате незаконных действий судебных приставов истцом пропущен двухмесячный срок для включения в реестр требований кредиторов должника Газиева Р.М. Взыскание спорной задолженности с Российской Федерации в лице УФССП России является единственным способом восстановления нарушенного права.

Ссылаясь на ст. 126 Закона о банкротстве, указывает, что в настоящее время утрачена любая возможность истребования денежных средств у должника. Исходя из соотношения размера текущих обязательств 1 074 854,05 руб., обязательств перед кредиторами третьей очереди 50 482 868,06 руб., стоимости имеющегося в конкурсной массе имущества должника 21 031 238 руб., обращение в порядке ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не имеет экономического смысла. Незаконные действия ответчика и возникшие у истца убытки находятся в прямой причинно-следственной связи.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2015 установлена противоправность действий ответчика, которая не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела в силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ошибочен вывод суда об отказе в иске со ссылкой на отсутствие доказательств того, что расходы на межевание и уборку земельных участков были необходимыми.

В письменных возражениях Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю и УФССП России по Алтайскому краю просят оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Положения статей 12 и 13 Закона о судебных приставах обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 статьи 19 Закона о судебных приставах установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта причинения убытков, их размера, подтверждения незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2013 возбуждено дело № *** о признании ИП Газиева Р.М. несостоятельным (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГ Арбитражного суда Алтайского края в отношении ИП Газиева Р.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов М.А. (л.д.118).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2014 ИП Газиев Р.М. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Кузнецов М.А. (л.д.123).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2015 по делу № *** по заявлению конкурсного управляющего ИП Газиева Р.М. – Кузнецова М.А. признаны недействительными действия по передаче судебными приставами-исполнителями Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю гр. Иванову В.В. по акту передачи нереализованного имущества должника Газиева Р.М. взыскателю в счет погашения долга от ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 205 958 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 850 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ***;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 1 400 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ***;

    414 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ *** (░.░.110).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 7 ░. 1 ░░. 64, ░. 2 ░░. 69, ░░.░░. 15, 16, 1069 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 390 500 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 142 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░