Решение по делу № 2-1757/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-1757/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителя истца: помощника прокурора Центрального района г. Твери: Андреева А.В.,

Представителя ответчика: Гуляевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Твери к Самофалову С.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Твери обратился в суд с исковым заявлением к Самофалову С.Н. о прекращении права управления транспортным средством. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что Самофалов С.Н. с августа 2006 года состоит на учете в ГБУЗ Тверской области «Областной клинический наркологический диспансер» по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, включенного в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, что является медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению всеми видами транспортных средств. Просит прекратить право Самофалова С.Н. на управление транспортными средствами.

От третьего лица УГИБДД по Тверской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования прокурора оно поддержало, просило их удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

От третьего лица ГБУЗ Тверской области «Областной клинический наркологический диспансер» поступило ходатайство, в котором указано, что против исковых требований прокурора оно не возражает, Самофалов С.Н. состоит на диспансерном наблюдении с 08.2006г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, последнее посещение диспансера 19.04.2013г., сведений о ремиссии нет, просило рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 27 Закона, право управления транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наличие у гражданина заболевания "хронический алкоголизм" является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории "В" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12.09.1988 г. "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманией и токсикоманией - 5 лет.

Самофалов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории <данные изъяты>, действительного с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Самофалов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном наблюдении по поводу зависимости от алкоголя средней стадии с августа 2006 года. Сведений о ремиссии нет.

Материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, сведений о ремиссии материалы дела не содержат, что является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Поскольку прокурор при предъявлении искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает её с ответчика в бюджет муниципального района согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Твери к Самофалову С.Н. прекращении права управления транспортными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право Самофалова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Самофалова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета Калининского района Тверской области в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья К.Е. Землякова