Решение по делу № 2-2715/2020 от 13.04.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 суммы, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО5 просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

      Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. истец является кредитором ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным ответчиком с ООО «Либерти» на сумму в размере <данные изъяты>. и по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным ответчиком с ФИО3 на сумму в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчиком до настоящего момента не возвращены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

          Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в отсутствие. Представитель по доверенности требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие, представил суду заявление ( л.д.35).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Либерти» и ФИО5 заключен договор №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключён договор, согласно которому продавец продает, покупатель приобретает в собственность помещение 84,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> продажная стоимость объекта <данные изъяты> рублей.

На основании договора № возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Либерти» именуемый «Цедент» и ФИО3 именнуемый «Цессионарий», заключили договор, согласно которому цедент уступает, цессиоарий принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик суммы займа в полном объеме в согласованный сторонами срок не возвратил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлен расчет суммы долга (л.д.2).

Ответчик признал наличие долговых обязательств, расчет не оспорил.

Суд принимает предъявленный расчет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик признал наличие долговых обязательств (л.д.35), суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 рублей, оплата подтверждается кассовым чеком (л.д.4), а потому суд удовлетворяет данные требования, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.Н. Митрофанова

№

№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 суммы, -

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.Н. Митрофанова