Решение по делу № 1-46/2021 (1-212/2020;) от 11.12.2020

10RS0№...-33

дело №... (№...)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                   ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого Михеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михеева Алексея Ивановича, ХХ.ХХ.ХХ. <...>,

ранее судимого ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден условно - досрочно ХХ.ХХ.ХХ. на 1 год 5 месяцев 14 дней;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

          в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михеев Алексей Иванович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

                 В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ. Михеев Алексей Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №... ... Республики Карелия, имея умысел на угрозу убийством, с целью порождения чувства страха за свою жизнь у ФИО6, на почве ревности умышленно схватил за волосы лежащую на диване ФИО6 и, потянув на себя, стащил ее на пол.

        Далее, находясь на полу, Михеев А.И. сел сверху на ФИО6 и, обездвижив ее действия, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, при этом высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством. После чего, Михеев А.И. для большей убедительности своих действий, умышленно кистями обеих рук обхватил горло ФИО6 и произвел удушение, сдавливая руками ее горло и, при этом продолжил сопровождать свои действия высказываниями угроз убийством.

        В результате действий Михеева А.И., ФИО6 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в области нижней челюсти справа, которое квалифицируется судебно-медицинским экспертом как не причинившее вред здоровью.

ФИО6 с учетом сложившейся обстановки и активных действий Михеева А.И., восприняла угрозы убийством реально, и боялась их осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, Михеев А.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михеев А.И в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<...>», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки с наименованием «<...> 40% 0,5 литра», стоимостью 282 рубля 30 копеек, после чего спрятал ее за пазуху. Затем Михеев А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прошел по торговому залу магазина, пройдя кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплатив товар.

При выходе из магазина наблюдавшая за действиями Михеева А.И администратор ФИО7 потребовала его остановиться и оплатить товар, который он спрятал за пазуху. Однако Михеев А.И., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО7, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировал требования ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество ООО «<...>», причинив материальный ущерб на общую сумму 282 рубля 30 копеек.

Он же, Михеев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

          Михеев А.И. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<...>», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки с наименованием «<...> 40% 0,5 литра», стоимостью 299 рублей 99 копеек, после чего спрятал ее за пазуху. Затем Михеев А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прошел по торговому залу магазина, пройдя кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплатив товар.

При выходе из магазина, наблюдавший за действиями Михеева А.И. директор ФИО8 потребовал его остановиться и оплатить товар. Однако Михеев А.И., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО8, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировал требования ФИО8, после чего с похищенным имуществом выбежал в тамбур магазина и попытался скрыться с места преступления, тем самым открыто похитить имущество ООО «<...>», однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО8

Своими преступными действиями Михеев А.И. мог причинить ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 99 копеек.

         Он же, Михеев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михеев А.И. в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате №... терапевтического отделения ГБУЗ «<...>», расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, с тумбы вышеуказанной палаты, умышлено тайно похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «<...>», стоимостью 2260 рублей 00 копеек, с находящейся в нем картой памятью марки «<...>, стоимостью 115 рублей 00 копеек, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 196 рублей 00 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2571 рубль 00 копеек.

         Михеев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину по каждому преступлению признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей ФИО6 на следствии и в суде, хронических заболеваний он не имеет, состоит на учете у нарколога, длительное время врача не посещал, хотя понимает, что к наркологу ему нужно обратиться, состояние опьянения повлияло на совершение им всех указанных в обвинении преступлений, трезвым он бы этих преступлений не совершил.

         Потерпевшие ФИО10, ФИО9, ее законный представитель ФИО11 в судебном заседании не участвовали, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против проведения производства по делу в особом порядке не возражали, гражданские иски не заявляли, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

          Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявляла. Пояснила, что у них с Михеевым А.И. имеется общая дочь, которая проживает с ней, потерпевшей. У Михеева А.И. имеется задолженность по алиментам на содержание ребенка, добровольно ребенку в настоящее время он не помогает. Брак у них не зарегистрирован, с марта 2020 года совместно не проживают. Подсудимый приносил ей, ФИО6, извинения, но она их не принимает, поскольку и ранее Михеев А.И. ее избивал, в т.ч. и тогда, когда она была беременной. Вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что Михеев А.И. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, мнение защитника, учитывая позицию потерпевших, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михеев А.И., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

         Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Михеева А.И. суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО6 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ., в магазине «<...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «<...> №...» по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступления, совершенные подсудимым Михеевым А.И. отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Михеев А.И. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: поступали жалобы на поведение в быту, состоит на профучете, проживает с братом, злоупотребляет спиртным; к административной ответственности не привлекался, холост, на иждивении имеет <...> не трудоустроен, на учете в Агенстве занятости населения не состоит, на учетах у врачей - фтизиатра, невропатолога, психиатра не состоит, <...>», военнообязанный, ограниченно годен к военной службе <...><...>»; ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления по настоящему делу совершены в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Подсудимый Михеев А.И. на учете у психиатра не состоит, хорошо ориентируется в судебной ситуации, принимал активное участие в заседании по делу. Суд признает Михеева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований сомневаться во вменяемости Михеева А.И. не имеется.

             Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных Михеевым А.И. деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Михееву А.И. суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, – явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, по преступлению в отношении ФИО9, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, – возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, а по преступлению в отношении ФИО6 – принесение извинений потерпевшей; также по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по всем преступлениям: в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности Михеева А.И., который не отрицал, что совершил преступления, будучи нетрезвым, пояснил, что именно состояние опьянения способствовало совершению указанных преступлений, он состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом, в т.ч., <...>

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Михеева А.И., его материального положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначить наказание более мягкое чем лишение свободы и определяет Михееву А.И. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Так же в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить к Михееву А.И. правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и за совершения покушения на грабеж – требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием в действиях подсудимого Михеева А.И. отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности Михеева А.И., тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества; суд по тем же обстоятельствам не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности Михеева А.И. суд при определении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения.

Михеев А.И. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае совершения в период условно-досрочного освобождения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд принимает во внимание, что совершенные Михеевым А.И. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, однако, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы он характеризовался отрицательно, ранее судим за умышленные преступления, в том числе корыстное, а также совершенное против личности, отнесенное к категории тяжких, в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, Михеев А.И. совершил менее через год после фактического освобождения условно-досрочно ХХ.ХХ.ХХ. от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, затем совершил ряд корыстных преступлений в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., суд не усматривает оснований для сохранения Михееву А.И. условно-досрочного освобождения по указанному приговору, в связи с чем, отменяет условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, к назначенному Михееву А.И. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Михееву А.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката ФИО13 о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Михеева А.И. по назначению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Михееву А.И. на предварительном следствии отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Михеева А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михеева Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Михеева А.И. под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Михеева А.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

           CD – R диск с видеозаписью с места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., DVD + R диск с видеозаписью с места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

           мобильный телефон <...>; карту памяти <...> sim-карту оператора сотовой связи «<...>»; чехол-книжку черного цвета; упаковочную картонную коробку от мобильного телефона «<...> кассовый чек, выданные на ответственное хранение законному представителю ФИО11, - оставить в собственности потерпевшей ФИО9

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном заседании и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 подпись                                     Н.В. Иванова

Копия верна. Судья -                                                          Н.В. Иванова