Решение по делу № 1-357/2024 от 15.08.2024

Дело № 1-357

УИД 29RS0008-01-2024-003757-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

подсудимого Борисов М.Е,

защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Борисов М.Е, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в ...., ранее судимого:

__.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Борисов М.Е виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, в отношении Борисов М.Е был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, Борисов М.Е дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, Борисов М.Е дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 ноября 2021 года Борисов М.Е был поставлен на учет в МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с заведением в отношении него дела административного надзора. В тот же день Борисов М.Е был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Котласский» в 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09 до 17 часов, с определением места жительства Борисов М.Е по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., где он был намерен проживать. При этом Борисов М.Е участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Котласский» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 01 августа 2022 года и 17 июля 2023 года в связи с дополнением административных ограничений Борисов М.Е был ознакомлен с новыми графиками явок на регистрацию.

Борисов М.Е, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, обязанный проживать по определенному им адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., и в соответствии с установленным указанным органом графиком являться на регистрацию, не имея на то законных оснований, действуя с целью уклонения от административного надзора и вопреки решениям Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и __.__.__, умышленно, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, в один из дней июля 2023 года оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу и выехал к другому месту проживания сначала по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., номер дома и квартиры неизвестны, далее с ноября 2023 года стал проживать по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ...., при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Котласский», фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, скрывался от правоохранительных органов, на установленные даты регистрации более не являлся, таким образом умышленно уклонялся от административного надзора, после чего 30 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, то есть Борисов М.Е своими действиями в период с одного из дней июля 2023 года по 30 июля 2024 года самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Борисов М.Е пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Борисов М.Е по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Борисов М.Е совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Борисов М.Е достижимы лишь при лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Борисов М.Е надлежит отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Борисов М.Е меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дел - следует оставить по принадлежности в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в общей сумме № рубля № копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Борисов М.Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период Борисов М.Е меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Борисов М.Е в срок лишения свободы время содержания его под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дел - оставить по принадлежности в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме № рубля № копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин