Решение по делу № 1-441/2023 от 01.08.2023

<данные изъяты>                                                                                                Дело № 1-441/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       04 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Ахтямова Р.Р., защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахтямова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, работающего слесарем-сантехником в Центре Технической Эксплуатации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов Р.Р., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 08.03.2023г., вступившим в законную силу 21.03.2023г., к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 08 июля 2023 года примерно в 20.20 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.п.1.3, 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>, до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Ахтямов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования. В 2023 году он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 20.03.2023г. В собственности его супруги Свидетель №1 имеется автомобиль «<данные изъяты>, который они приобрели в 2020 году по договору кредита. Автомобилем управляли как он, так и его супруга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он сел за руль вышеуказанной автомашины и поехал. Примерно в 20.20 часов у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором, а также в медицинском учреждении, однако он отказался, поскольку накануне употреблял алкоголь. Были составлены необходимые документы. Он был отстранен от управления транспортным средством, машина помещена на штрафстоянку (л.д.65-69).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в ее собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, который она приобрела в кредит. Автомобилем пользовались как она, так и ее супруг Ахтямов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно супруг ей сообщил, что автомобиль забрали на штрафстоянку, поскольку его остановили сотрудники ГИБДД, и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №2 показывал, что он является сотрудником ГИБДД. 08.07.2023г. примерно в 20.20 часов во время несения службы на автодороге у <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>, под управлением подсудимого. У водителя имелись признаки опьянения - от него исходил резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. При проверке документов выяснилось, что Ахтямов Р.Р. 08.03.2023г. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также освидетельствование в медицинском учреждении, однако Ахтямов Р.Р. от прохождения данных процедур отказался. Были составлены необходимые документы. Машина была помещена на штрафстоянку (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №3 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов у <адрес> она участвовала в качестве понятого. Сотрудники полиции ей пояснили, что водитель припаркованной рядом автомашины «<данные изъяты>», которым являлся Ахтямов Р.Р., находится в состоянии опьянения. Последнему в ей присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также освидетельствование в медицинском учреждении, однако тот от прохождения данных процедур отказался. Были составлены необходимые документы, в которых она расписалась (л.д.50-51).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщением «02» (л.д.7); 2) рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.9); 3) протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством (л.д.10); 4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому подсудимых от прохождения данной процедуры отказался (л.д.11); 5) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Ахтямов Р.Р. от прохождения данной процедуры также отказался (л.д.12); 6) протоколом о задержании ТС (л.д.14); 7) протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-30); 8) постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 08.03.2023г., вступившим в законную силу 21.03.2023г., согласно которому Ахтямов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, материалами дела об административном правонарушении (л.д.31-43); 9) протоколом выемки документов на автомашину, договора кредита (л.д.75-82); 10) протоколом осмотра материалов дела об административном правонарушении, свидетельства о регистрации ТС, договора кредита (л.д.83-86);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Ахтямова Р.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, наличие несовершеннолетних (малолетних) детей, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Ахтямов Р.Р. не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Ахтямова Р.Р. приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Ахтямову Р.Р. положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что использованное при совершении преступления транспортное средство подсудимому не принадлежит, конфискации оно не подлежит.

Поскольку Ахтямов Р.Р. является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению. Оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахтямова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ахтямова Р.Р. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - в ходе предварительного расследования в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, в ходе судебного рассмотрения дела – 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественное доказательство - хранящийся на специализированной стоянке БДД «Зеленодольск» автомобиль <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности, о чем представить в суд соответствующую расписку, сняв с него ранее наложенный арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья:                      <данные изъяты>             Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>