Решение от 21.05.2013 по делу № 2-2979/2013 от 20.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего - Губина Я.Ю.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании наследниками и разделе наследственного имущества

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании наследниками и разделе наследственного имущества указав, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», 4-й этаж, бокс №; машиноместа площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж-стоянка №; земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>». Кроме того, на указанном земельном участке находится металлический гараж. До смерти, ФИО6 составил ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому он завещал своей супруге – ФИО1 1/6 долю в праве собственности на квартиру; своему сыну – ФИО10 1/3 долю в праве собственности на квартиру и своей дочери – ФИО31/2 долю в праве собственности на квартиру. На остальное имущество, наследодатель завещания не оставил. Правопреемником ФИО10, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – ФИО2 и его дочь – ФИО7, которая отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца.

ФИО10 и ФИО3 каждый получили ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на квартиру; каждый по 1/3 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>»; каждый по 1/3 доли в праве собственности на машиноместо; каждый по 1/3 доли в праве собственности на гараж в ГСК «<данные изъяты>». По мнению истцов, к наследственному имуществу относятся открытые при жизни наследодатели вклады в <данные изъяты> РФ, АКБ «<данные изъяты>» и в ЗАО «<данные изъяты>». В настоящее время стороны не достигли соглашения о реальном разделе указанного имущества. На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать ее наследницей по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО10 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру; 1/3 доли в праве собственности на машиноместо; 1/3 доли в праве собственности на гараж; 1/6 доли земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>»; 1/6 доли в праве собственности на хозяйственное строение нежилого назначения на участке № в СНТ «<данные изъяты>»; 1/3 доли в праве собственности на металлический гараж, расположенном на участке № в СНТ «<данные изъяты>»; 1/6 доли банковских вкладов составляющих <данные изъяты> руб., оставшихся после смерти ФИО8 Просит произвести раздел имущества выделив ей в собственность гараж в ГСК «Экран». Взыскать с ФИО3 компенсацию за имущество в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 компенсацию за имущество в сумме 364 935,27 руб. и стоимость 1/6 доли банковских вкладов в сумме <данные изъяты> руб. ФИО3 просит суд признать ее наследницей по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО6 в виде 1/6 доли банковских вкладов составляющих <данные изъяты> руб. Произвести раздел имущества, выделив ей в собственность квартиру; взыскать с ФИО1 стоимость 1/6 доли банковских вкладов в сумме <данные изъяты> руб. Истцы просят суд разделить наследственное имущество, выделив в собственность ФИО1 1/2 долю земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>»; 1/2 долю в праве собственности на хозяйственное строение нежилого назначения; машиноместо, металлический гараж на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истиц ФИО9 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

ФИО1 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», 4-й этаж, бокс №; машиноместа площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж-стоянка №; земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилого строения, расположенног7о по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>».

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре н-791, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре 1-167, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре н-800, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре н-797, ФИО10 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО6 в виде 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; каждый по 1/3 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>»; каждый по 1/3 доли в праве собственности на машиноместо, площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж-стоянка №;; каждый по 1/3 доли в праве собственности на гараж, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», 4-й этаж, бокс №.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 и ФИО3 признано за каждым право собственности на 1/6 долю в праве собственности на хозяйственное строение нежилого назначения площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, СНТ «Земля» участок №. За ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на хозяйственное строение нежилого назначения площадью 30 кв.м., расположенное по указанному адресу.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, 1/3 доли в праве собственности на машиноместо, 1/3 доли в праве собственности на гараж и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на указанном земельном участке расположен металлический гараж.

Наследственное имущество во владении кого-либо из наследников не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО10 и ФИО3 приняли указанное выше имущество, за исключением металлического гаража на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>».

Поскольку ФИО10 принял часть наследства, то соответственно он принял долю наследодателя в металлическом гараже. ФИО2 является наследником в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО10, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из нотариально заверенного отказа, от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО10 – ФИО7 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца.

С учетом изложенного, требования ФИО2 о признании ее наследницей по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО10, в том числе и на 1/3 долю в праве собственности на металлический гараж, суд находит подлежащими удовлетворению.

При жизни ФИО6, ФИО1 в <данные изъяты> России был открыт пенсионный пополняемый счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В «<данные изъяты>» на имя ФИО1 по договору № был открыт денежный вклад, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В ЗАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 был открыт денежный вкла<адрес>, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства были внесены на банковские счета на имя ФИО1, при жизни ФИО6 не оспаривал принадлежность денежных средств и указанные счета были закрыты при жизни ФИО6, то соответственно указанные вклады не входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

С учетом изложенного, требования ФИО2 и ФИО3 о признании их наследницами по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО8 в виде 1/6 доли указанных банковских вкладов и взыскании с ФИО1 в пользу каждой по <данные изъяты> руб., суд находит подлежащими отклонению.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом приведенной нормы закона, никто не может быть лишен права собственности на принадлежащее ему по закону имущество.

Как следует из материалов дела, доля ФИО1 в наследственном имуществе, за исключением квартиры, не может быть признана незначительной, поскольку доли сторон в праве собственности на гараж и машиноместо равные, а по земельному участку и хозяйственной постройки, доля ФИО1 превышает доли истиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что она имеет интерес в использовании наследственного имущества, включая и квартиру.

При таких обстоятельствах требования истиц о разделе в указанном ими порядка наследственного имущества, взыскании либо выплате сторонам компенсации, суд находит подлежащими отклонению.

Поскольку в удовлетворении требований истиц к ответчику отказано, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░ №; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 4-░ ░░░░, ░░░░ №; 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 4-░ ░░░░, ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░.░.,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░ №; ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░