Решение по делу № 2-1486/2012 от 07.03.2012

    Дело № 2-1486/2012

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                                                05 мая 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием представителя истца Шиловой Р. С. – Леушканова П. В., действующего на основании доверенности от 01.03.2012 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Сибур-Химпром» - Дровосекова С. А., действующего на основании доверенности от 12.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Р.С. к УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Сибур-Химпром», о признании решения УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в виду отсутствие требуемого трудового стража. В трудовой стаж истца не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта 4-го разряда по обслуживанию производств: пиролиза, углеводородов нефти, очистки, компримирования и разделения пирогаза, этолбензола, стирола, синтетических спиртов на химическом заводе ПО «Пермнефтеоргсинтез»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта 5-го разряда химического анализа, отдела № - контроль за производством этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов цеха № химического завода (с ДД.ММ.ГГГГ АП «<данные изъяты>», с 1992 г. АО «Нефтехимик», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 5-го разряда отдела № по контролю за производством этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов в Центральной заводской лаборатории ЗАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ в службе контроля и качества продукции в производстве пиролиза, углеводородов нефти, компримирования и разделения пирогаза, этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов, отдела контроля готовой продукции стирола, этилбензола, синтетических жирных спиртов).

Истец, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, его представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражает против удовлетворения иска по доводам, представленным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поддерживает исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шилова Р. С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного выше Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Шиловой Р. С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствие требуемого специального трудового стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. – 10 лет.

Периоды работы в должности лаборанта в цехе № (лаборатории), в отделе № ПО <данные изъяты>», далее в связи с реорганизацией в АП «<данные изъяты> в АО «<данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», в ОАО <данные изъяты>» и в ЗАО «<данные изъяты>» не были включены в специальный трудовой стаж Шиловой Р. С.

Мотивом отказа во включении указанных периодов и назначении досрочной трудовой пенсии послужило то, что согласно п. 4 Разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Списку № право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено работникам лабораторий цехов и производств, непосредственно занятых в производствах, предусмотренных в Списке № (за исключением занятых выполнением графического анализа). Центральные заводские лаборатории Списками № и № не предусмотрены. Непосредственная занятость работников отдела № ЦЗЛ ЗАО «<данные изъяты>» по обслуживанию технологического производства этилбензола, стирола, синтетических жирных кислот (производств, предусмотренных в разделе VIII Списка №) не подтверждена.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 13 ГК РФ данное решение должно быть признано незаконным и отменено, указанные выше периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шилова Р. С. работала в должности лаборанта по обслуживанию производств: пиролиза, углеводородов нефти, очистки, компримирования и разделения пирогаза, этолбензола, стирола, синтетических спиртов на химическом заводе ПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа отдела № - контроль за производством этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов цеха № химического завода (с ДД.ММ.ГГГГ АП «<данные изъяты> с 1992 г. АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа отдела № по контролю за производством этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов в Центральной заводской лаборатории ЗАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ в службе контроля и качества продукции в производстве пиролиза, углеводородов нефти, компримирования и разделения пирогаза, этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов, отдела контроля готовой продукции стирола, этилбензола, синтетических жирных спиртов).

Данные обстоятельства подтверждается копией трудовой книжки (л. д. 9-16), другими материалами дела, а также не отрицается ответчиком.

Указанные выше периоды попадают под действие Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, на основании следующего.

Представленная карта аттестации рабочего места лаборанта химического анализа отдела №, содержит отметку об отнесении работы к льготной при назначении пенсии, карта аттестации была проверена и подтверждена специалистами отдела условий и охраны труда. Из структуры центральной заводской лаборатории (л.д. 39) следует, что отдел № ЦЗЛ проводит приемочный контроль продукции производства этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов. Кроме того, характеристика выполняемых работ сотрудниками отдела № лаборатории (л. д. 48) свидетельствует, что отдел располагается в корпусе 716 на промышленной площадке цеха №, лаборанты химического анализа отдела № производят отбор, доставку и аналитический контроль проб (согласно должностной инструкции). Отдел № осуществляет входной контроль сырья (сжиженных газов - пропилена, бутана технического, изобутановой фракции), операционный контроль продуктов производства этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов в емкостях и приемочный контроль на соответствие требованиям ГОСТов, ТУ готовой продукции - этилбензола, стирола, изо- и нормального бутилового спирта, 2-этилгексанола, 2-этилгексановой кислоты, жидких продуктов пиролиза и др. При производстве испытаний используются реактивы - метанол и бензол - канцерогенное вещество, 2 класса опасности по ГОСТ 12.1.007-76.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работа, осуществляемая истцом в спорные периоды, является этапами (промежуточным, конечным) технологического процесса получения химической продукции производств, предусмотренных Списком № 1.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж Шиловой Р. С., а решение комиссии подлежит отмене.

Ссылка ответчика на письма Госкомтруда СССР и Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж, поскольку данные письма носят рекомендательный характер.

При включении периодов в специальный трудовой стаж Шиловой Р. С. общая его продолжительность составит более 10 лет на дату обращения в пенсионный фонд, поэтому ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения к ответчику, в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано незаконным и отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

решение комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шиловой Р.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствие требуемого специального трудового стажа по Списку № 2 – 10 лет, признать недействительным и отменить.

Возложить на УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми обязанность включить в специальный трудовой стаж Шиловой Р.С. период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта 4-го разряда по обслуживанию производств: пиролиза, углеводородов нефти, очистки, компримирования и разделения пирогаза, этолбензола, стирола, синтетических спиртов на химическом заводе ПО «Пермнефтеоргсинтез»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта 5-го разряда химического анализа, отдела № - контроль за производством этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов цеха № химического завода (с ДД.ММ.ГГГГ АП «<данные изъяты> с 1992 г. АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 5-го разряда отдела № по контролю за производством этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов в Центральной заводской лаборатории ЗАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ в службе контроля и качества продукции в производстве пиролиза, углеводородов нефти, компримирования и разделения пирогаза, этилбензола, стирола, синтетических жирных спиртов, отдела контроля готовой продукции стирола, этилбензола, синтетических жирных спиртов).

Возложить на УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми обязанность назначить Шиловой Р.С. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                              П. С. Реутских