Решение от 26.10.2022 по делу № 1-170/2022 от 18.10.2022

      Дело № 1-170(1)/2022

                            64RS0034-01-2022-001897-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                                                       п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Митри А.А.,

подсудимого Бочкарева В.А.,

защитника в лице адвоката Евсеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочкарев В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

                                                         установил:

Бочкарев В.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бочкарев В.А., являясь, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 12 апреля 2022 года, лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком на 12 суток в период непогашенного административного наказания, 17 августа 2022 года вечером, находясь во дворе № 15 по ул. Ленина с. Сплавнуха Красноармейского района Саратовской области, начал движение, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 н/з №, 64 регион, в состоянии алкогольного опьянения, после чего в указанные день и время был остановлен сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Серяк А.Е. на 317 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград г. Саратова. При проверке Бочкарева В.А. на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибора Drager Alcotest номер 6810 ARBК-0150, согласно акта 64 МА № 148654 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2022 года, был установлен факт алкогольного опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1.19 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бочкарев В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Бочкарева В.А. в качестве подозреваемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым 12.04.2022 года мировым судьей СУ № 1 Красноармейского района Саратовской области он был признан виновным за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 12 суток, которое он отбыл 24.04.2022 года. В собственности у его сожительницы ФИО7 имеется автомобиль модели ВАЗ 21102 н/з №, 64 регион, которым она разрешала ему пользоваться. 17.08.2022 года примерно в 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, в это время он вспомнил, что ему необходимо ехать в Лысогорский район, чтобы приобрести кроликов. Он сел за руль автомобиля модели ВАЗ 21102 н/з №, 64 регион, который был припаркован во дворе его дома по вышеуказанному адресу, после чего 17.08.2022 года примерно в 20 часов 00 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле на 317 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград г. Саратова, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки, сотрудник ГИББД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи аппарата «Алкотестер»», на что он согласился и у него был установлен факт алкогольного опьянения 1,19 мг/л. С результатами освидетельствования он полностью согласился, так как накануне, прежде чем управлять автомобилем, он употребил спиртное (л.д. 59-61).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым они проходят службу в органах внутренних дел, в должности инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Примерно в 19 час 50 минут 17.08.2022 года, при несении службы, на 317 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград г. Саратова с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 н/з №, 64 регион, за рулем которого находился Бочкарев В.А. При проверке документов, было выявлено, что Бочкарев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, на что указывал запах алкоголя, исходивший от него. Бочкареву В.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился, затем им было проведено освидетельствование Бочкарева В.А. с применением прибора Drager Alcotest 6810 № ARBK-0150 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт алкогольного опьянения Бочкарева В.А. - 1,19 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 148654 от 17.08.2022 года, которому был приложен чек теста (л.д. 70-72, 77-79).

Протоколом 64 ОТ № 211797 об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2022 года, согласно которому 17.08.2022 года в 19 часов 56 минут Бочкарев В.А. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21102 н/з №, 64 регион) (л.д. 6).

Актом 64 МА № 148654 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 07.08.2022 года с чеком технического средства измерения ALKOTЕSТ номер 6810 ARВК-0150, согласно которому 17.08.2022 года в 20 часов 22 минуты, Бочкарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения прибора ALKOTЕSТ номер 6810 ARВК-0150 по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Бочкарева В.А. с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,19 мг/л (л.д. 7-8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 12.04.2022 года, согласно которому Бочкарев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 23.04.2022 года (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 317 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград г. Саратова (л.д. 12-16).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102 н/з №, 64 регион (л.д. 88-92).

Протоколом выемки от 06.09.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят DVD-R диск с файлами видеозаписи задержания и освидетельствования Бочкарева В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра видеозаписи от 07.09.2022 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с файлами видеозаписи освидетельствования Бочкарева В.А. от 17.08.2022 года (л.д. 80-86).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия Бочкарева В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому, с учетом проведенной судебно-психиатрической экспертизы № 1307 от 29 сентября 2022 года (л.д. 96-97), в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При этом у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признательные показания, согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после обнаружения признаков опьянения сотрудниками ГИБДД по смыслу закона не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не свидетельствуют о том, что подсудимым были сообщены сотрудникам какие-либо сведения, которые ранее не были им известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, работает, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении Бочкареву В.А. наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения Бочкарева В.А. от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял Бочкарев В.А., также не имеется, поскольку он не является его собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102 ░/░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: