Решение по делу № 2а-2768/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-2768/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Крутикове П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкар

28 февраля 2019 года заявление Макаровой Е.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.А. обратилась в суд с иском к ОСП № 1 УФССП по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 Чеснокову А.Н., УФССП по РК, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** №..., об отмене постановления №... от ** ** ** о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов.

Решением суда от 28.02.19 года в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства было отказано.

Определением суда от 28.02.19 года в части требований об отмене постановления №... от ** ** ** о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства производство по делу было прекращено, в связи с тем, что оспариваемое постановление было отменено, права и законные интересы административного истца восстановлены.

При подаче заявления Макарова Е.А. просила взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Макарова Е.А. не участвовала, представитель УФССП по РК полагала, что заявленная сумма не отвечает требованиям разумности.

Выслушав представителя УФССП по РК., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между Макаровой Е.А. и Змеевым А.Н. заключен договор на оказание юридических услуг от 8.02.19 года, оплата услуги по договору в сумме 5000 рублей подтверждается кассовым чеком. Согласно п.2.1. исполнитель принял на себя выполнение услуги, в том числе, в виде оформления необходимых документов по вопросу признания незаконным постановления ОСП № 1 по г. Сыктывкару, а также консультирование, юридическую экспертизу документов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования Макаровой Е.А. в части отмены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не поддерживались ею в связи с отменой оспариваемого постановления, она имеет право на возмещение расходов в связи с оказанием юридических услуг в виде оформления и подачи искового заявления.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, принцип разумности, а так же то обстоятельство, что в части исковых требований было отказано, суд считает возможным взыскать с УФССП по Республике Коми в пользу Макаровой Е.А. расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины производится на основании заявления, которое подается плательщиком госпошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые она уплачена (взыскана).

Поскольку при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя административные истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, уплаченная сумма (300 рублей) не может быть взыскана в счет возмещения судебных расходов, а подлежит возвращению из бюджета на основании соответствующего заявления в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с УФССП по Республике Коми в пользу Макаровой Е.А. 1500 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг.

Разъяснить Макаровой Е.А. её право на возврат уплаченной в виде государственной пошлины суммы в размере 300 рублей, путем подачи плательщиком заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.