Решение по делу № 12-302/2022 от 11.08.2022

18 октября 2022 года                          Дело № 12-302/2022

УИД 29MS0053-01-2022-004035-53

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе Пушкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.07.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.07.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) отношении Пушкиной ФИО5 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Пушкин М.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Пушкина Н.А. с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав Пушкину Н.А., изучив материалы дела, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Пушкиной Н.А. вменялось, что она 03.10.2020 около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла Пушкину М.С. не менее пяти ударов ладонями в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Мировой судья, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Не согласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Пушкиной Н.А. к административной ответственности истек, а обсуждение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами данного срока возобновлено быть не может.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.07.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пушкиной ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Пушкина ФИО7 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      Л.А.Русанова